перейти к последнему сообщению в данном обсуждении
| перераспределение [ Наталья ]Вторник, 9 февраля 2016, 23:20
Добрый вечер.Прошу Вашей помощи.Участок в собственности с 2001года, условка.Сосед при переоформлении участка провел через БТИ межевание в2009году,а в 2014 разделил участок для продажи.Теперь наложение на наш участок в виде1м59 ,землю оформить не можем уже год.Последний инженер ошибки не признаёт,но в письме предлагает перераспределить участки,сосед не против,основы для суда уже нет по их словам ,да и юриста тоже.Но тогда мы обязаны поставить участок на учёт с меньшей площадью,а кадастровая не ставит .Что делать? |
|
| [ тимур ]Среда, 10 февраля 2016, 16:25
если стороны не против- сформир. М.П. на исправление кадастровой ошибки (ДОПУСКАЕТСЯ РАЗНИЦА ПЛОЩАДИ НЕ БОЛЕЕ 10%)поставьте всё на свои места, затем делайте что хотите |
|
| [ Ольга Сергиенко ]Пятница, 12 февраля 2016, 15:36
Здравствуйте. Раньше при перераспределении в бумажный вариант межевого плана формировался протокол образования земельных участков - в XML файл добавлялся как pdf документ в приложение мп, а сейчас не формируется в бумажный документ, приходится формировать вручную, не планируете добавить протокол? |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ]Пятница, 12 февраля 2016, 15:45
Протокол отменен. Он «видоизменился» и переехал в раздел "Сведения об образуемых земельных участках и их частях". Прочитайте требования из текущей действующей редакции приказа 412 - там нет упоминаний ни о каких протоколах образования(приказ Минэкономразвития России от 12.11.2015 г. №842). |
|
| [ Ольга Сергиенко ]Пятница, 12 февраля 2016, 18:03
Спасибо. При перераспределении земельных участков, сначала формирую части исходных участков, добавляю новые точки чтобы их сформировать, части становятся ликвидируемыми, а новые точки существующими - так должно быть или я где то ошиблась? |
|
| [ Константин Финагеев (разработчик) ]Пятница, 12 февраля 2016, 18:16
Не путайте то, что называется "частями" в требованиях при описании перераспределения и настоящие ЧЗУ. Кусочки участков и земель, фигурируемые при перераспределении, называются в ПКЗО "фрагменты". Никаких частей-ЧЗУ в проект добавлять не нужно. Добавьте исходные участки с границами, добавьте образуемые участки с границами, запустите операцию определения фрагментов (в панели проекта пункт меню "Проект / Фрагменты / Определить"), сформируйте документ. |
|
| [ Ольга Сергиенко ]Пятница, 12 февраля 2016, 19:08
Спасибо, все получилось. Свой первый межевой план на перераспределение я сделала в 2012 году, именно с добавлением частей и делала по какой то книге или инструкции и с тех пор делала перераспределение только так, и в 2014 году тоже делала с добавлением частей, и ведь проходило, но все время смущали новые точки которые становились существующими. Спасибо за помощь. |
|
| [ Константин Финагеев (разработчик) ]Пятница, 12 февраля 2016, 21:32
Вы все эти ужасы с частями при перераспределении проделывали именно в ПКЗО? |
|
| [ Галина ]Понедельник, 15 февраля 2016, 11:27
Здравствуйте,может кто сталкивался: межевой план был подготовлен в связи с Образованием одного земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером: ... из земель, находящихся в государственной собственности, была приостановка в связи с тем что "исходный участок выходит за границы образуемого участка,при подготовке документов о межевании в связи с образованием земельного участка путем перераспределения необходимо использовать кадастровую основу исходного земельного
участка. |
|
| [ Ольга Сергиенко ]Понедельник, 15 февраля 2016, 12:07
Да, в ПКЗО, поэтому меня это и удивляет. (в другой программе я никогда не работала). Самый первый межевой план на перераспределение я делала на два участка на которые сначала пытался сделать другой кадастровый инженер с другой организации и то же в ПКЗО, но у него были приостановки и тогда пришлось мне учиться делать перераспределение, в кадастре прошло с первого раза. |
|
| [ Татьяна Реботунова ]Четверг, 18 февраля 2016, 13:11
Добрый день. Подготавливаю межевой план по образованию ЗУ путем перераспределения земельного участка :44 и кадастрового квартала. При этом у участка :44 (исходного) границ нет в кадастре. Определяю в программе фрагменты: выдает, что участок образуется только из квартала (:Т/п1), а уч. :44 не берется во внимание (логично, потому что нет границ). Изменить площадь у фрагмента квартала возможно (в ручную), а добавить фрагмент от участка :44 в ручную не получается. В итоге в xml у меня выйдет, что участок образуется путем перераспределения территории квартала? Подскажите пожалуйста как быть? (куда нажимать? это возможно?) Спасибо. |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ]Четверг, 18 февраля 2016, 14:19
Если участки не «поставлены» на кадастровый учет или нормативная точность местоположения межевых знаков является недостаточной- их границы необходимо сначала уточнить. В Вашем случае они вообще неопределенны. |
|
| [ Геннадий Гостев ]Вторник, 1 марта 2016, 18:38
Здравствуйте! При подготовке межевого плана по образованию земельных участков путем перераспределения 3-х земельных участков в графе 5 реквизита 3.1 значение площади у фрагментов выходит в виде - 925,26 кв.м. Так правильно? Или значение площади должно быть с округлением до целых? Спасибо. |
|
| [ Николаев Денис (разработчик) ]Среда, 2 марта 2016, 11:11
Приказом не установлена величина, до которой нужно округлять площади перераспределяемых фрагментов. Поэтому требовать конкретный вариант при проверке в кадастровой палате оснований нет. Кадастровый инженер может выбрать на свое усмотрение. В ПКЗО вариант округления для площадей перераспределяемых фрагментов (до целых или до сотых) можно выбрать в настройках на вкладке "Вычисления" (пункт "Настройка" в контекстном меню элемента ПКЗО в главном окне). |
|
| [ Дарья ]Вторник, 22 марта 2016, 11:47
Здравствуйте! Делаю перераспределение 4 ЗУ с образованием 2, при выгрузке МП в Word формат, формирует все правильно если судить по разделу "Сведения об образуемых земельных участках и их частях", ЗУ1 образуется из фрагментов 3-х, ЗУ, но при выгрузке XML, в части <PrevCadastralNumbers> указывает все 4 земельных участка. Подскажите с чем связанна эта ошибка и как можно ее исправить? Спасибо. |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ]Вторник, 22 марта 2016, 11:55
Так в ПКЗО было всегда. Если Вас это не устраивает, то в настройках приложения на вкладке "Электронный вид", включите опцию «В случае перераспределения указывать в PrevCadastralNumbers только те исходные участки, фрагменты которых входят в образуемый участок». Повторно сформируйте электронный документ. |
|
| [ Мадина ]Четверг, 24 марта 2016, 11:37
Здравствуйте не могу сформировать перераспределение, все точки устанавливаются ликвидированными |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ]Четверг, 24 марта 2016, 11:47
Все точки в проекте имеют тип ликвидируемая? |
|
| [ Мадина ]Четверг, 24 марта 2016, 12:35
Да. Все точки имеют тип ликвидируемыми, может помочь через Team Viewer& |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ]Четверг, 24 марта 2016, 12:41
Очевидно, в проекте отсутствуют образуемые участки. |
|
| [ Мадина ]Четверг, 24 марта 2016, 12:49
Можете показать как делать через Team Viewer |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ]Четверг, 24 марта 2016, 12:52
Алгоритм простой оформления проекта простой. 1. Добавьте в проект исходные участки. 2. Добавьте в проект образуемые участки.. 3. Выполните команду "Проект\Определить фрагменты". В результате для каждого образуемого участка будет сформирован список фрагментов исходных участков, из которых он состоит. 4. Укажите остальные сведения. |
|
| [ Мадина ]Четверг, 24 марта 2016, 12:58
|
| [ Зарина ]Четверг, 24 марта 2016, 13:47
Подскажите еще как правильно сформировать заключение для перераспределения |
|
| [ Мадина Шорова ]Понедельник, 25 июля 2016, 10:28
Подскажите пожалуйста.Нужен ли акт согласования.Программа автоматически мне его не сформировала.Я делаю прераспределение между 2 ЗУ находящимися в собственности. |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ]Понедельник, 25 июля 2016, 10:48
В каких случаях нужен акт согласования описано в п.1 ст. 39 N 221-ФЗ |
|
| [ Наталья ]Вторник, 26 июля 2016, 14:43
Вопрос для разработчиков: позвонили из кадастровой палаты и попросили при перераспределении с госсобственностью выбирать вид работ не просто перераспределение, а перераспределение с госсобственностью? Иначе им каждый раз надо снимать критичность. Но в нашей программе такого вида работ нет, а есть просто перераспределение.
Как мне быть? |
|
| [ Константин Финагеев (разработчик) ]Вторник, 26 июля 2016, 15:06
В Вашей кадастровой палате обезумели и, видимо, считают себя богами Земли и окружающего галактического пространства: вида работ "перераспределение с госсобственностью" в электронном документе межевого плана не существует. Не существует такого вида работ и в Требованиях к оформлению межевого плана (п.28 приказа 412 не упоминает о "перераспределении с госсобственностью"). Если в электронном документе межевого плана указать несуществующий (не предусмотренный XML-схемой) вид работ (способ образования участка), то такой электронный документ не будет соответствовать XML-схеме и гарантированно вызовет отказ. Выясните, где конкретно, в каком именно элементе xml-файла Ваша кадастровая палата хочет видеть "перераспределение с госсобственностью" и в каком конкретном месте документа нужно выбирать вид работ "перераспределение с госсобственностью". Если это элемент "Reason" (который в схеме называется "Вид кадастровых работ"), то в свойствах проекта это поле "Работы в связи с...": напишите в этом поле в виде текста все, что хочет Ваша кадастровая палата. Если это заключение - напишите в нем любой удовлетворяющий кадастровую палату текст. Если это элемент "Method" ("Cпособ образования участка"), то только и исключительно в 6 версии XML-схемы появился новый способ образования участка под названием "Перераспределение с землями" и этот новый способ автоматически указывается при формировании электронного документа из проекта перераспределения при наличии в образуемых участках фрагментов из кварталов. |
|
| [ Ксения ]Среда, 26 октября 2016, 13:20
Здравствуйте! Подготавливаю межевой план по перераспределению зем уч частника и гос земель.
Следовала инструкциям указанным выше, но все равно ПКЗО формирует в проекте у исходного земельного участка вершины чзу как "ликвидируемые", плюс точки самого исходного зу тоже "ликвидируемые".
Границы исходного участка загружаю из хмл выписки.
Не могу понять что делаю не так, вопрос весьма срочный..
Прошу отнестись с пониманием, благодарю за отзывчивость! |
|
| [ Константин Финагеев (разработчик) ]Среда, 26 октября 2016, 13:26
Если точки исходного участка ПКЗО формирует как ликвидируемые, значит, скорее всего, так и есть на самом деле, эти ликвидируемые точки не входят в границы образуемых участков и тогда почему им быть чем-то другим вместо того, чем они в проекте являются? Возьмите любую ликвидируемую точку и убедитесь в том, что она не присутствует ни в одной границе ни одного образуемого участка. Либо в проект еще не добавлены образуемые участки, либо точки в границах образуемых ЗУ имеют координаты, не совпадающие с координатами исходных ЗУ (например, их значения не округлены до сотых). |
|
| [ Ксения ]Понедельник, 31 октября 2016, 07:11
Спасибо, в отношении самого участка все получилось исправить.
Но теперь вопрос в том, что у исходного участка имеются части.. и одно ребро такой части выходит за границы исходного же участка.. то есть при образовании нового участка она так же выходит. ПКЗО соответственно об этом предупредило при проверке проекта.. Хотела посоветоваться, стоит ли просто описать данную ситуацию в заключении или же необходимо проводить уточнение части исходного участка? |
|
| [ тимур ]Понедельник, 31 октября 2016, 08:36
часть не может самостоятельно существовать от ЗУ, вам необходимо уточнить и чзу |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ]Понедельник, 31 октября 2016, 09:11
Части исходного участка ликвидируются вмести с участком. Если Вы переносите обременения (части) исходного участка в образуемый участок, то образуемым частям устанавливайте «исправленные» границы. |
|
| [ Юлия Лодде ]Вторник, 22 ноября 2016, 18:13
Сформирован МП по перераспределению двух участков (в ПКЗО), при отправке XML-схемы ч/з портал получили: статус заявки "Проверка не пройдена" с комментарием: Ошибка при проверке файла req_40B6BABE-F38A-4B6A-BADB-EAF2F6BBCBCE.xml. Документ не соответствует XML-схеме ГКУ ЗУ версия 18.
В чем может быть ошибка? |
|
| [ Константин Финагеев (разработчик) ]Вторник, 22 ноября 2016, 18:29
Ошибка может быть в портале, так как именно в недрах портала из введенных Вами данных создается файл заявки req_40B6BABE-F38A-4B6A-BADB-EAF2F6BBCBCE.xml, не соответствующий XML-схеме ГКУ ЗУ версии 18. Обратитесь, пожалуйста, к властелинам портала с сообщением о том, что их хозяйство немножко барахлит :). |
|
| [ Юлия Лодде ]Вторник, 22 ноября 2016, 22:14
|
| [ Татьяна ]Среда, 8 февраля 2017, 10:43
Добрый день. При формировании проекта МП столкнулась с такой проблемой: уточняемый земельный участок зажат с двух сторон участками, прошедшими ГКУ. Когда подгружаю новые границы уточняемого земельного участка в DXF-формате, при проверке выдает замечание пространственного анализа: накладка между уточняемым ЗУ и ЗУ, прошедшими ГКУ. Точность координат в DXF-формате до 6-ти цифр после запятой, при добавлении в проект МП точность координат для Х = 5 цифр после запятой, для У = 4 цифры. Возможно причина в точности координат? Подскажите, как устранить данное наложение? |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ]Среда, 8 февраля 2017, 11:09
Например, загрузить в проект новые границы не имеющие пересечения с ЗУ прошедшими ГКУ. Напомним, что координаты должны быть округлены до сотых. Или округлите их там где Вы подготовили dxf-файл, или округлите после загрузки в проект (команда в контекстном меню новых границ "Все вершины\Координаты\Округлить..."). |
|
| [ Татьяна ]Среда, 8 февраля 2017, 11:23
Мне нужно, чтобы новые точки лежали четко на границе существующих ЗУ. Дело в том, что там где я подготовила dxf-файл (AutoCAD), как раз они четко лежат на границах, а при добавлении в проект, и даже после округления они либо пересекают эти границы, либо лежат за пределами этих границ. Как быть? |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ]Среда, 8 февраля 2017, 11:30
Результат в ПКЗО, а Автокаде и иной программе идентичен, при условии использования одинаковых данных (координат одной точности). >чтобы новые точки лежали четко на границе существующих ЗУ Из-за округления координат до сотых (Требования) этого никогда не будет. Точки будут "соскакивать" с ребра смежного. Этого можно добиться только уточнением смежной границы, включив такие точки в описание границ смежных участков. |
|
| [ Татьяна ]Среда, 8 февраля 2017, 11:40
Хорошо, но при округлении выдает замечание целостность данных: вычисляемое автоматически смежество по вершине 1 не соответствует топологии. И одно пересечение остается, хотя в AutoCAD таких проблем нет. Что я делаю не так? |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ]Среда, 8 февраля 2017, 11:44
>но при округлении выдает замечание целостность данных: вычисляемое автоматически смежество по вершине 1 не соответствует топологии. После округление "смежество по вершине 1 не соответствует топологии". Топология - описание границ. Ведь после округления геометрия участков изменилась. >И одно пересечение остается, хотя в AutoCAD таких проблем нет. Результат в ПКЗО, а Автокаде и иной программе идентичен, при условии использования одинаковых данных (координат одной точности). |
|
| [ Татьяна ]Среда, 8 февраля 2017, 11:57
Спасибо. Можно еще один вопрос? Мне нужен старый печатный вид межевого плана? Могу я установить версию ПКЗО 5.0.8. от 18.11.2016 г, а потом вернусь к последней? Не будет никаких проблем, это технически возможно? |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ]Среда, 8 февраля 2017, 11:59
Для получения старой формы, действующей до 1 января 2017 года, можно просто использовать старый набор шаблонов (можно скачать по ссылке). Распаковываете данный архив в любой удобной папке, отличной от папки стандартных шаблонов и указываете в качестве набора шаблонов при формировании документа. |
|
| [ Татьяна ]Среда, 8 февраля 2017, 12:06
Спасибо большое! Все получилось! |
|
| [ Зухра ]Понедельник, 22 июня 2020, 09:58
делаю перераспредление из участка принадлежащего МУП МТС,заявку подал физ.лица на участок находящийся рядом с участком МУП МТС,у физ лица на данный участок есть свидетельство,можно ли в данном случае делать пререраспределение |
|
| [ тимур ]Воскресенье, 28 июня 2020, 12:36
участки смежные?, согласие есть? решение о перераспределении и утвержденная схема?категория земли и т.д. |
|
| [ Фатима Биляловна ]Понедельник, 23 ноября 2020, 19:02
Здравствуйте, скажите пож. чем отличается перераспределение от перераспределения с землями |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ]Вторник, 24 ноября 2020, 08:44
>прераспределение. Исходные объекты только смежные ЗУ. >перераспределения с землями Исходные объекты только земельный участок и нераспределенные земли. |
|
| [ Татьяна ]Среда, 16 декабря 2020, 11:51
Добрый день! Вопрос к КИ. Можно ли сделать перераспределение между двумя участками находящимися в аренде у разных лиц (аренда на 10 лет). |
|
| [ Елена ]Пятница, 19 августа 2022, 14:01
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, возможно при перераспределении 2 земельных участков, сформировать ЧЗУ на одном земельном участке под сервитут (для обеспечения доступа). Имею ввиду оформить Межевой план в виде одного документа. По сути у меня будут образованы два новых земельных участка.
Если читать новые требования, вроде как можно - ПРИКАЗ от 14 декабря 2021 года N П/0592 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" п.19 - "... одновременно образуются земельный участок (земельные участки) и части земельного участка (земельных участков) либо одновременно с образованием земельных участков уточняется местоположение существующих частей исходных земельных участков" |
|
| [ Константин Финагеев (разработчик) ]Пятница, 19 августа 2022, 14:33
Если Вы имеете в виду части образуемых участков - да, образовывать ЧЗУ на образуемых участках можно во всех видах работ. |
|
| [ Елена ]Пятница, 19 августа 2022, 15:09
Огромное спасибо за ответ Константин. |
|
| [ Юлия ]Вторник, 4 апреля 2023, 12:51
Добрый день! Прошу прощение, если повторяюсь. Делаю перераспределение между 2 земельными участками в частной собственности. Один из них многоконтурный. Установила участок как исходный. Для всех контуров тип отображается "ликвидируемый". Фактически изменяется (ликвидируется) только один контур. Поменять тип для сохраняющихся контуров программа не позволяет. Мне нужно, что бы контуры которые я не использую остались в ЕГРН в существующих границах. Но боюсь, что с типом "ликвидируемые" контуры будут удалены из ЕГРН на основании моего межевого плана. Помогите пожалуйста разобраться, я первый раз делаю перераспределение |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ]Вторник, 4 апреля 2023, 14:42
При перераспределении ЗУ не может «изменяется (ликвидируется) только один контур». При перераспределении ЗУ образуются несколько других смежных земельных участков, а существование исходных смежных земельных участков прекращается(см. ЗК РФ). |
|
| [ Надежда ]Пятница, 28 апреля 2023, 09:21
Добрый день! Делаю схему на перераспределение с землями. Делала как обычно, уже не первый раз, но не могу понять, почему не считается площадь образуемого участка! Площадь фрагментов считается по координатам, как всегда, а общая нет.Может в свойствах проектах или в настройках не указала? |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ]Пятница, 28 апреля 2023, 09:42
Могли бы объяснить, что значит «не считается площадь образуемого участка»? В каком поле/строке/реквизите она ожидается? |
|
| [ Надежда ]Пятница, 28 апреля 2023, 10:03
В свойствах образуемого участка в графе площадь не считается автоматически по координатам. |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ]Пятница, 28 апреля 2023, 10:36
Очевидно, границы участка не образуют геометрически корректный площадной объект. |
|
| [ Надежда ]Пятница, 28 апреля 2023, 14:01
|
| [ Татьяна Сидорова ]Воскресенье, 4 июня 2023, 11:07
Добрый день. Изготавливаю схему на перераспределение земельного участка с муниципальными землями. Алгоритм действий выполнен. При проверке выдает замечание: Перераспределяемы фрагменты не используются. Не могу понять в чем причина. Подскажите |
|
| [ Константин Финагеев (разработчик) ]Воскресенье, 4 июня 2023, 16:45
Проверьте, может в замечании есть дополнительные подробности - нажмите на знак ">>". |
|
ОтветитьЗнаком «*» отмечены обязательные для заполнения поля. |