Обсуждение

>В палате предложили оформить межевой план на раздел с сохранением в измененных границах, т.к. ЕЗП в гос. Собственности

Очевидно КП опирается на ч.6 ст.11.4 ЗК РФ.

>И в межевом изменить наименование "единое землепользование" на просто "землепользование"

Очевидно КП опирается на п.60 П42 "Порядка ведения ГКН"(…Данное правило применяется только в случае, если после преобразования в составе единого землепользования сохраняется не менее двух земельных участков…). Т.к. в данном случае раздел с сохранением не может быть применен к ЕЗП («Причем вывести нужно оба участка»), Вас заставляют изменять наименование на землепользование. Однако в МП не предусмотрено реквизитов для указания наименования. ЕЗП от землепользование отличается только представлением в xml-файле.

Т.о. что подразумевается под изменить наименование лучше прояснить в КП.

>оформить межевой план на раздел с сохранением в измененных границах, т.к. ЕЗП в гос. собственности. И в межевом изменить наименование "единое землепользование" на просто "землепользование".

Данное предложение КП, прежде всего предположение КП, как выйти из законодательной вилки. С большой вероятностью, это вызовет ошибки при загрузке такого МП.

Фактически Вам предлагают оформить проект с видом работ «раздел с сохранением в измененных границах». Исходный ЕЗП показывается в проекте с типом «измененный». После его загрузки из xml-файла выписки измените его вид на «простой» с помощью команды «Вид», в контекстном меню участка. В результате участок станет простым, а его входящие преобразуются в элементы контура. Добавьте в проект образуемый участок, установите ему границы. Новые границы измененному можно не устанавливать (границы оставшегося «входящего»), т.к. они не попадают в МП (таких реквизитов не предусмотрено).

>И как это должно выглядеть в xml-схеме?

Если предложение КП, основано на уже ранее загруженных МП, то желательно попробовать заполучить такой xml-файл в качестве примера. В этом случае мы могли бы дать более уверенный ответ.

Наталья, так как в электронном документе межевого плана явно не предусмотрено указание вида изменяемого участка, а также не предусмотрено указание границ измененного участка, то в электронном документе межевого плана в общем случае явно невозможно отличить измененное землепользование от измененного единого землепользования (только по косвенным признакам: указание номеров измененных или ликвидированных входящих явно говорит о том, что измененный участок является ЕЗП, указание номеров измененных контуров явно говорит о том, что измененный участок является многоконтурным, но неуказание ни того ни другого совершенно не говорит о том, что измененный участок является (или стал) простым землепользованием и тем более не может служить признаком изменения вида участка). И предложение "изменить наименование "единое землепользование" на просто "землепользование"" говорит о том, что его автор совершенно не знаком со структурой и составом документа межевого плана, то есть, предлагает, мягко говоря, необычные сказочные вещи.