Обсуждение

Алгоритм прежний.

>вместо правильной фразы

Формулировка данной графы не является догмой и Вы ее можете изменить, как Вам нужно.

Не справочный, а исходный. Образуемый - участок образуемый в результате перераспределения.

Мы уже дали ответ и привели порядок действий.

Алгоритм прежний.

>Земли, это не участок

Вот именно.

В случае перераспределения с землями никаких объектов-участков, соответствующих землям в программе добавлять не нужно.

Перераспределение с землями возникает, когда область исходных участков не совпадает с областью образуемых. Появляются фрагменты исходных участков, которые не принадлежат ни одному образуемому участку (фрагменты, отходящие к землям) и/или фрагменты образуемых участков, которые не принадлежат ни одному исходному участку (взятые из земель). Такие фрагменты показываются только в графической части и в протоколе образования земельных участков (включаемом в приложение).

Из КПТ могут понадобиться участки, которые становятся смежными в результате перераспределения т.е. те, которые являются смежными с фрагментами, взятыми из земель. Если такие смежные участки уточненные, то образуемые участки к ним стыкуются (их точки включаются в образуемый контур), если неуточненные - то общая граница с образуемым участком уточняется и подлежит согласованию.

Не видя конкретных данных нам сложно делать какие-то предположения. Если есть возможность, пришлите проект, межевой план и текст приостановки на support@pkzo.ru. Проект можно сохранить в файл с помощью команды "Сохранить в файл..." в контекстном меню проекта в главном окне.

Мы затрудняемся определить точную причину, но «Алгоритм прежний» точно не имеет отношения к отказу. 

Формулировка «совпадение образующихся с предыдущими» не вносит ясности, а.все что следует после, а именно «т.е. нарушено совпадение границ образуемых ЗУ с границами предыдущего ЗУ с кад. номером N...» - лишь интерпретация, сообщения непонятного КП, возникающего в момент загрузки. Возможная причина рассмотрена здесь

Орган кадастрового учета в тексте отказа должен привести рекомендации по доработке межевого плана. Требуйте от кадастровой палаты этих рекомендаций.

Письмо Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21 января 2010 г. N 14-601-ВК "О мероприятиях по сокращению количества принимаемых органами кадастрового учета отрицательных решений":

«…Кроме того, имеют место нарушения в оформлении решений о приостановлении или отказе в кадастровом учете:

- отсутствие конкретных обстоятельств, ставших причиной принятых отрицательных решений;

- принятие повторных решений об отказе по причинам, не указанным в первом решении о приостановлении или отказе;

- отсутствие рекомендаций по доработке межевых планов…»

Такое впечатление, что проверяющий сотрудник не увидел, что речь идет о перераспределении с землями или считает перераспределение с землями недопустимым.

Меня смутило другое - в проекте отсутствует информация о смежных участках :37 и :218, расположенные вблизи участка :208 (:218 - смежный с исходным, :37 - по идее становится смежным с ЗУ1). Участки эти уточненные, а значит образуемый участок должен к ним стыковаться. Наличие небольших расстояний между границами участков недопустимо, т.к. такие "обрезки" не могут использоваться самостоятельно, а значит должны быть отнесены к одному из участков. Такая ситуация может квалифицироваться как "чересполосица".

Перераспределение это не уточнение, это ликвидация (снятие с учета) исходных и постановка на учет образуемых участков. Поэтому контуры в исходном участке стали ликвидируемым.