ПКЗО. Программный комплекс для кадастрового инженераПКЗО. Автоматизация подготовки межевых и технических планов
  
 
E-MAIL:
ПАРОЛЬ:
 
  
главная / форум

Обсуждение

перейти к последнему сообщению в данном обсуждении

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Константин Финагеев (разработчик) ]
Понедельник, 3 июня 2019, 18:24

Изменения в ПКЗО 5.2.23. Версия доступна для скачивания на сайте.


 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Константин ]
Понедельник, 3 июня 2019, 18:52

Добрый день. При формировании техплана в новой версии выдает ошибку если не задано поле Дата в прикрепленном документе. У меня в проектной документации нет конкретной даты. В старой версии не ругается, но боюсь если заказчик не успеет сдать до вступления новой версии придется еще раз формировать.

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Константин Финагеев (разработчик) ]
Понедельник, 3 июня 2019, 19:04

Поле "Дата" для исходных документов в 6 версии XML-схемы техплана является обязательным. И это можно изменить только другой версией XML-схемы.


 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Елена ]
Вторник, 4 июня 2019, 13:19

Добрый день.
Раздел земельного участка. При проверке выдает накладку между исходным и образуемым. Это только лишний раз вводит в заблуждение.

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Иван Климентьев (разработчик) ]
Вторник, 4 июня 2019, 14:06

Почему? Разве накладки нет в реальности?

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Елена ]
Вторник, 4 июня 2019, 14:13

Это есть в реальности, но зачем это идет в проверку в ошибку, лишний раз отвлекает внимание. Просто иногда действительно бывает наложение между исходным и образуемым, если исходный несколько раз преобразовывался и предыдущие границы не сняли с учета.

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Асламбек Амхадов ]
Вторник, 4 июня 2019, 14:43

Добрый день! Вся инфа должна быть отображена при проверке проекта, на то она и проверка показать все результаты, кому не нравится может не проверять, игнорировать результаты проверки. Разработчики все правильно делают.

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Константин ]
Вторник, 4 июня 2019, 15:05

[ Константин Финагеев (разработчик) ]
Понедельник, 3 июня 2019, 19:04
Поле "Дата" для исходных документов в 6 версии XML-схемы техплана является обязательным. И это можно изменить только другой версией XML-схемы.

А если во многих документах дата просто отсутствует, или указан год и месяц а день не указан, что делать.

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Иван Климентьев (разработчик) ]
Вторник, 4 июня 2019, 15:13

Мы не составители xml-схемы. В любом случае, нужно указать дату полного формата.


 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Константин ]
Вторник, 4 июня 2019, 15:20

Левую дату указывать это внесение заведомо ложных сведений. В заключении КИ теперь придется обосновывать похоже.

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Елена ]
Четверг, 6 июня 2019, 08:54

"А кому не нравится.." УДАЛЕНО АДМИНИСТРАЦИЕЙ.

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Иван Климентьев (разработчик) ]
Четверг, 6 июня 2019, 09:07

>Разработчики все правильно делают.

Спасибо.

Часто встречается ситуация использования в проектах координат не округленных до сотых.

При формировании МП происходит автоматическое округление координат до сотых, и КП получит и увидит «мир» округленных координат, который будет отличаться от старательно подгоняемого пользователем.

До момента насильственного округления координат до сотых, в нахождении проблем, которые могут возникнуть с учетом округления координат в формируемом документе, Вам помогает новая опция "Округлять до сотых координаты для образуемых и уточненных границ" (на вкладке "Параметры").


 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Олег Галеев ]
Четверг, 6 июня 2019, 13:23

В карта плане для границы нп, раздел сведения об объекте землеустройства, Местоположение объекта землеустройства прописывается, наименование объекта работ а не адрес по ФИАС из заполненных в проекте

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Иван Климентьев (разработчик) ]
Четверг, 6 июня 2019, 13:44

Чем это противоречит Требованиям?


 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Олег Галеев ]
Четверг, 6 июня 2019, 13:54

просто не был уверен, так, что раз так можно то ок, спасибо!

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ ISl ]
Суббота, 8 июня 2019, 11:38

Добрый день. Подскажите, кто помнит статью, где написано про накладку образуемого ЗУ на исходный при разделе. Что так и должно быть. У нас приостановка по этому поводу..

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Андрей Ларионов ]
Суббота, 8 июня 2019, 13:04

Как это "накладывается"? Он по-любому должен накладываться на исходный. Или вы имеете в виду, что координаты образуемого выходят за пределы исходного?

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ ISl ]
Суббота, 8 июня 2019, 13:47

Координаты не выходят. Накладывается должным образом. В кадастровой им программа выдает примерно такое же информационное сообщение, как сейчас ПКЗО, вот они и приостановили. Меня интересует, где в законе про это говорится, что это не ошибка.

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Асламбек Амхадов ]
Суббота, 8 июня 2019, 14:09

Такая же приостановка была, точки образуемого на мм даже по моему на на десятые мм не попадали в исходный

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Андрей Ларионов ]
Суббота, 8 июня 2019, 18:35

[ ISl ], процитируйте предупреждение ПКЗО при проверке проекта и решение о приостановлении.

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ ISl ]
Воскресенье, 9 июня 2019, 15:47

Нашел вот:

218-ФЗ, ст. 26

20) границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона)

В данном случае, исходный ЗУ и является, как я понимаю, преобразуемым.

В приостановке тоже ссылаются на этот пункт

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Андрей Ларионов ]
Понедельник, 10 июня 2019, 09:20

Скорее всего пересечение с смежным участком

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ ISl ]
Понедельник, 10 июня 2019, 13:57

ПКЗО:

Накладка между участком 00:00:0000000:12 и 00:00:0000000:12:ЗУ1.
Накладка между участком 00:00:0000000:12 и 00:00:0000000:12:ЗУ2


Приостановка:

п. 20, 20.1 ч. 1 ст. 26 218-ФЗ: Пересечение границ земельных участков;

Образующийся земельный участок 00:00:0000000:12:ЗУ1: Обнаружено пересечение с ЗУ 00:00:0000000:12 в обращении КУВД-ххххх по сведениям из межевого плана. Площадь пересечения 1000.03 кв. м.
Образующийся земельный участок 00:00:0000000:12:ЗУ2: Обнаружено пересечение с ЗУ 00:00:0000000:12 в обращении КУВД-ххххх по сведениям из межевого плана. Площадь пересечения 1000.03 кв. м.

Вот текст приостановки, где 00:00:0000000:12 исходный ЗУ, площадью 2000 кв. м.

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Иван Климентьев (разработчик) ]
Понедельник, 10 июня 2019, 14:35

ISl 

>Координаты не выходят. Накладывается должным образом.

Пришлите проблемный проект.

Мы подтвердим или опровергнем это утверждение.

Проект можно сохранить в отдельный файл с помощью команды <Сохранить в файл:> в контекстном меню проекта.

Полученный архив пришлите нам support@pkzo.ru.


 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Константин Финагеев (разработчик) ]
Понедельник, 10 июня 2019, 14:50

ISl, никаких статей по этому поводу нет. Ни разрешений, ни запретов. Вы вполне можете поступить точно так же, как и кадастровая палата: написать в заключении любое нужное Вам утверждение и указать любую ссылку на законодательство (неважно что там будет описано, разрешено или запрещено) :).

Причина данного вопроса в обычном математическом округлении координат и обычных математических следствиях этого округления: в общем случае сумма площадей (вычисленных по округленным координатам и округленных до целых самих значениях площадей) образуемых участков не совпадет с суммой площадей исходных участков; в общем случае точки с округленными координатами не попадут с космической точностью непосредственно на ребра исходных участков.

Нормальный человек и профессионал вполне может это понять, объяснить и жить с этим :) Во многих кадастровых палатах таких людей не хватает :( и заменяющие их более другие люди не понимают, зачем программное обеспечение, которое они используют, выдает какие-то предупреждения (и вообще, как оно работает): все непонятные предупреждения копируются в приостановки и сопровождаются ссылками на законодательство, совершенно не имеющее отношение к проблеме/предупреждению (но в котором есть буквы того же алфавита и этого достаточно).

Проверка на соответствие границ образуемых участков границам исходных сама по себе вполне нормальна, естественна и полезна. НО, только тогда, когда при этом учитываются все погрешности и округления.

Нам наскучило писать объяснения по этому поводу (в стране пока еще достаточно кадастровых палат, в которых ощущается нехватка квалифицированного персонала) и мы решили добавить в программу (5.2.23) соответствующие проверки, учитывающие округления координат. Программа выдает предупреждения, а значит отказ Вы не встретите внезапно и будете готовы отразить нападение или избежать его. Что делать с этими предупреждениями - вполне естественно решить специалисту, оформляющему документ - в зависимости от величины проблемы (лежит ли все в рамках погрешностей и округления или наблюдается какая-то действительно упущенная геометрическая проблема).


 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Лилия Купчихина ]
Вторник, 11 июня 2019, 13:04

здравствуйте
подскажите пожалуйста где конкретно находится это
новая опция "Округлять до сотых координаты для образуемых и уточненных границ" (на вкладке "Параметры").

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Константин Финагеев (разработчик) ]
Вторник, 11 июня 2019, 13:37

В диалоговом окне "Проверка проекта", появляющемся при выборе пункта "Проверить..." в контекстном меню проекта.


 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Заур ]
Пятница, 14 июня 2019, 16:08

Добрый день. Делаю МП на первичный учет. Часть границ сформированы по существующим границам. Одна точка была притянута (с помощью стяжки) к ребру существующего ЗУ. При визуальном осмотре, при максимальном увеличении пересечения нет. Но при запуске проверки проекта, выдается ошибка о пересечении именно в этом месте. Что можно сделать в таком случае, если и есть пересечение, то его не видно? Не послужит ли это поводом для приостановки? Заранее спасибо.

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Иван Климентьев (разработчик) ]
Пятница, 14 июня 2019, 16:19

>При визуальном осмотре, при максимальном увеличении пересечения нет.

Нет, есть. Вы забываете, что координаты точек в МП указываются с округлением до сотых. С учетом этого, Ваша притянутая точка не лежит на ребре.


 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Рустам Нурахмаев ]
Воскресенье, 16 июня 2019, 19:17

УДАЛЕНО ...

Не могу сформировать МП раздел земельного участка, ругается на ошибки (накладка на исходный и границы пересекаются) Вы у себя определитесь до сотых или тысячных округляет программа, вроде у нас в законе до сотых, как у вас при стяжке не стягивается я не понимаю.

PS: У вас еще в МП условные обозначения не соответствуют, приходится их в ручную дописывать в шаблонах

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Иван Климентьев (разработчик) ]
Понедельник, 17 июня 2019, 10:39

>Не могу сформировать МП раздел земельного участка, ругается на ошибки (накладка на исходный и границы пересекаются) 

Замечания ПКЗО не являются препятствием для формирования МП. Суть происходящего пояснил выше Константин Финагеев (разработчик)

>Вы у себя определитесь до сотых или тысячных округляет программа, вроде у нас в законе до сотых, как у вас при стяжке не стягивается я не понимаю.

При выполнении геометрических операций, ПКЗО не занимается округлением координат до сотых и/или тысячных. Результат выполняется с максимальной точностью (рис.1).

При условиях соблюдения нужной конфигурации(площади) и точности координат до сотых, математически не представляется возможным решить задачу постановки точки на существующее ребро. После округления координат до сотых, точка соскочит с ребра (рис. 2).

Существует возможность стяжки с шагом 0,01 (см. видео). Возможно, в каких-то случаях это поможет добиться лучшего варианта, но абсолютно точно(на самой линии) создать точку не получиться.

PS. В чем именно заключается несоответствие условных обозначений в МП? 


 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Андрей Ларионов ]
Воскресенье, 23 июня 2019, 20:41

Пожелание по доработке: Сделайте, пожалуйста, возможность переключения вида кадастровых номеров уже загруженных участков с обычного номера ":01" на полный номер "69:01:0000000:01". Это удобно, когда у одного участка в одном квартале много смежников с другими номерами кварталов. Например, ЗОП в СНТ.

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Иван Климентьев (разработчик) ]
Понедельник, 24 июня 2019, 09:15

При загрузке участков в виде графики, существует возможность выбора вида надписей. Такой вариант не устраивает?

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Андрей Ларионов ]
Понедельник, 24 июня 2019, 09:19

Нет. Такую графику недопустимо использовать в графических разделах МП, а откатить на нормальный вид нельзя

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Иван Климентьев (разработчик) ]
Понедельник, 24 июня 2019, 09:25

Недопустимо только на чертеже, но вполне можно на схеме. П. 79 Требований, касается только чертежа.

Не понятно зачем показывать, а затем отключать? 

Полный КН можно узнать и сейчас :).


 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Денис Николаев (разработчик) ]
Понедельник, 24 июня 2019, 13:58

Переключение между отображением номера внутри квартала (:1) и полного кадастрового номера (69:01:0000000:1) предусмотрена для участков (справочных), загруженных в проект. Флажок в свойствах участка под полями с обозначением.

Когда загружается графика выбранный вариант надписи сохраняется в виде текстового объекта. Если был загружен только номер внутри квартала, то получить полный кадастровый номер возможности уже нет. Поэтому по простому сделать такое переключение для графики не получится.

Как вариант, можно загружать полные кадастровые номера, а там где нужно вручную заменять текст объекта (удалять номер квартала) через пункт в меню "Объект\Редактировать..." в режиме просмотра (когда выбранный объект выделяется красным цветом).

Возможность загрузки в виде графики была сделана для анализа ситуации и для использования на схеме расположения. Для чертежа это не подходит в принципе, т.к. на чертеже необходимо показывать точки, а загрузка в виде графики точки не показывает. Для схемы геодезических построений мы не видим в этом практической необходимости, т.к. достаточно показать только объекты работ, которые должны быть загружены в проект.

Может быть мы что-то не понимаем. Уточните, пожалуйста, почему у вас возникла такая необходимость.


 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Андрей Ларионов ]
Вторник, 25 июня 2019, 11:23

Это удобно, когда добавляешь смежников в рёбрах уточняемого участка, которые автоматически не добавились. Естественно смежесто удобно расставлять в чертеже, а не схеме, .тк есть характерные точки с номерами

 Выпущена версия ПКЗО 5.2.23 [ Денис Николаев (разработчик) ]
Вторник, 25 июня 2019, 17:09

По идее, если программа не находит смежный участок, значит общая граница смежного участка требует корректировки. Например, если точка уточняемого участка попадает на ребро смежного участка, то ее нужно включить в описание границ смежного участка.

Не могли бы вы прислать пример проекта, где это понадобилось.

Ответить

Знаком «*» отмечены обязательные для заполнения поля.
Ваше имя:  *
Адрес электронной почты:  
Тема:  *
Сообщение:
 *
Подтверждение:
(не требуется для зарегистрированных пользователей)
 *
 
Copyright © 2016–2019 ООО «Радом-АйТи»
Лицензионое соглашение
главная | новости | о продукте | скачать | купить | форум | наш адрес