ПКЗО. Программный комплекс для кадастрового инженераПКЗО. Автоматизация подготовки межевых и технических планов
  
 
E-MAIL:
ПАРОЛЬ:
 
  
главная / форум

Обсуждение

перейти к последнему сообщению в данном обсуждении

 XML не прошел контроль в связи сошибкойXML не прошел контроль в связи сошибкой [ Алексей Баранов ]
Понедельник, 10 сентября 2012, 14:47

Кадастровые работы в связи с уточнением местоположения и площади.В ходе работ выявляется пересечение с существующим земельным участком(не смежным).В одном межевом делаю уточнение своего и исправление кадастровой ошибки не смежного земельного участка.Получил отказ :межевой план не соответствует п.16 Приказа......(XML-файл не прошел ФГЛ в связи с ошибкой). Раздел ExistParcel:более 1 объекта допускается только в случае раздела Единого землепользования.

Может попробовать создать 2 XML файла(на каждый участок отдельно)?
Кадастровая требует 2 отдельных межевых плана,но до 1.07.2012г. исправляли в одном межевом до 8 участков и все проходило.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Николаев Денис (разработчик) ]
Понедельник, 10 сентября 2012, 21:50

Согласно п.20 П412 одновременное уточнение и исправление смежного участка оформляется в одном межевом плане. Но есть одна проблема - на данный момент ФЛК (модуль форматно-логического контроля АИС ГКН) не пропускает более одного уточняемого участка (элемент ExistParcel) в одном XML-документе (будет указанный вами текст ошибки).

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Алексей Баранов ]
Вторник, 11 сентября 2012, 08:19

Спасибо за ответ,именно это и написано в отказе.Когда этот модуль ФЛК АИС ГКН будет доработан?У нас в регионе практически в каждом межевом уточнение не смежных участков

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Николаев Денис (разработчик) ]
Вторник, 11 сентября 2012, 11:40

> Когда этот модуль ФЛК АИС ГКН будет доработан?

Этот вопрос нужно задать чиновникам Росреестра.

Под лежачий камень вода не течет. Тут налицо нарушение гражданских прав. Попробуйте оказать давление - пишите жалобы в Росреестр, Прокуратуру, Президенту.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Понедельник, 8 октября 2012, 14:15

Здравствуйте!
Некоректен XML-файл по своему содержанию, а не форматно-логический контроль в АИС ГКН, согласно схеме в разделе SpecifyParcel/ExistParcel допускается несколько разделов ExistParcel только в случае, если один из объектов является Единым землепользованием, а остальные - входящие в его состав Обособленные и Условные участки (ориентирование происходит на тип ЗУ в БД).Уважаемые разработчики! Прежде чем писать про недоработку АИС ГКН не мешало бы связаться с разработчиками АИС ГКН, а не вводить в заблуждение пользователей вашего ПО

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Понедельник, 8 октября 2012, 14:36

В действующем законодательстве нет четких разъяснений касаемо рассматриваемой ситуации, написать написали а как это реализовать на практике разъяснений нет, следует учесть письмо МЭР от 27.03.2009 №4448-ИМ/Д23 необходимо заявления от собственника смежного ЗУ...из чего следует что в случает полного уточнения ЗУ необходимо представить два отдельных МП

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Николаев Денис (разработчик) ]
Понедельник, 8 октября 2012, 19:01

> В действующем законодательстве нет четких разъяснений касаемо рассматриваемой
> ситуации, написать написали а как это реализовать на практике разъяснений нет, следует
> учесть письмо МЭР от 27.03.2009 №4448-ИМ/Д23 необходимо заявления от собственника
> смежного ЗУ... из чего следует что в случает полного уточнения ЗУ необходимо
> представить два отдельных МП

Вы правы, в п.20 П412 речь идет только о СМЕЖНЫХ участках, поэтому конкретно данная ситуация (где соседний участок фактически не является смежным) под действие этого пункта не подпадает и нужно оформлять в разных межевых планах (письмо 4448 не рассматриваем, т.к. оно не является НПА). Но если говорить о случае одновременного уточнения участка и исправления ошибки в СМЕЖНОМ участке, то проблема существует.

> Некоректен XML-файл по своему содержанию, а не форматно-логический
> контроль в АИС ГКН

Это не совсем так. Форматно-логический контроль в АИС ГКН проверяет в том числе и содержание документа, например, наличие или отсутствие тех или иных элементов в зависимости от вида работ.

> согласно схеме в разделе SpecifyParcel/ExistParcel допускается несколько разделов
> ExistParcel только в случае, если один из объектов является Единым землепользованием,
> а остальные - входящие в его состав Обособленные и Условные участки (ориентирование
> происходит на тип ЗУ в БД)

Только не "согласно схеме", а согласно ФЛК. Такого ограничения в утвержденной XML-схеме нет. Эта дополнительная проверка ФЛК, которая выполняется после проверки документа на соответствие утвержденной XML-схеме. К сожалению, на данный момент такие дополнительные проверки ФЛК не только не утверждены приказом, а даже не опубликованы. Именно это мы считаем основной причиной большого количества отказов на основании п.16 П412 (не обеспечивается считываемость и контроль данных).

Тут надо упомянуть элемент SpecifyRelatedPacel, в отношении которого есть мнение, что его можно использовать в случае исправления ошибки в смежном участке. На самом деле он тут не подходит, т.к. предназначен для указания изменений в границе смежного участка, уточненного в объеме общей границы с объектом работ (могу это утверждать, т.к. лично участвовал в обсуждении этого элемента с разработчиками XML-схемы из ФКЦ Земля).

> Прежде чем писать про недоработку АИС ГКН не мешало бы связаться с 
> разработчиками АИС ГКН, а не вводить в заблуждение пользователей вашего ПО

Формально разработчиком АИС ГКН выступает ФКЦ Земля, но фактически разработкой занимается Технокад (субподрядчик). Отсюда, кстати, и привилегированное положение системы Технокад-Экспресс. Мы связывались в свое время с ФКЦ Земля, но на вопросы по поводу АИС ГКН были адресованы в Технокад. Технокад на контакт по поводу АИС ГКН не идет в принципе.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Вторник, 9 октября 2012, 06:41

Что мешает Вам зарегистрироваться на сайте тех поддержки ФКЦ Земля?

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Вторник, 9 октября 2012, 06:47

Вы письмо МЭР не рассматриваете, а мы им руководствуемся в таких случаях, т.к. других более свежих так сказать разъяснений нет

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Заявитель ]
Вторник, 9 октября 2012, 07:55

В ФГУ «Земельная кадастровая палата» по субъектам РФ был направлен «Регламент по проведению мониторинга и анализа проблем в процессе передачи обращений между программными продуктами». В соответствии с данным регламентом «ЗКП» субъекта должна проводить мониторинг процесса передачи обращений между программными продуктами и анализ проблем, возникших в процессе передачи конкретного обращения. Такой анализ выполняется по мере поступления информации о выявленной проблеме. Источником информации может быть в т.ч. и заявитель. Если «ЗКП» субъекта самостоятельно не может устранить проблему, то Кадастровая палата должна подать вопрос на Сайт поддержки с приложением определенной информации, описанной в Регламенте. Рекомендуем Вам обратиться в «ЗКП» субъекта, для решения проблемы или инициирования вопроса на Сайт поддержки.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Вторник, 9 октября 2012, 08:22

Вы немного путаете это относиться к проблемам web-сервиса Интернет-портала,Модуля диспетчеризации и АИС ГКН...мы подаем вопросы от КИ на сайт тех поддержки ФКЦ Земля, но вот почему бы разработчикам ПО самим не зарегистрироваться на данном сайте тех поддержки
Здесь еще следует учесть что КП является таким же пользователем ПО и не занимается устранением проблем, выявить еще как то можем, а дальше уже разработчики

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Администрация ]
Вторник, 9 октября 2012, 08:48

Просьба к Заявитель,  не могли бы Вы переслать текст «Регламента по проведению мониторинга и анализа проблем в процессе передачи обращений между программными продуктами» на support@pkzo.objectland.ru. Будем благодарны!


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Заявитель ]
Вторник, 9 октября 2012, 12:28

Здравствуйте!

Как Вам уже сообщалось, Сайт поддержки предназначен для проведения работ по внедрению и сопровождению программных продуктов, используемых в территориальных органах и подведомственных учреждениях Росреестра.

Соответственно, доступ к Сайту поддержки могут получить сотрудники территориальных органов и подведомственных учреждений Росреестра, организаций, выполняющих работы по внедрению и сопровождению программных продуктов, непосредственно разработчики программных продуктов.

В связи с этим, Вам необходимо направить официальное обращение в Федеральный кадастровый центр "Земля"- филиал ФГУП <Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ> с просьбой предоставить доступ на Сайт поддержки и разъяснением, для каких целей он Вам необходим.

С уважением, администрация Сайта поддержки и ФАП.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Николаев Денис (разработчик) ]
Вторник, 9 октября 2012, 13:40

> вот почему бы разработчикам ПО самим не зарегистрироваться на данном 
> сайте тех поддержки

По той же причине, по которой там не регистрируются все остальные граждане нашей страны - там могут зарегистрироваться только сотрудники ограниченного количества организаций (обратите внимание, на форме регистрации фиксированный список), которые работают подрядчиками Росреестра. Наша организация не входит в этот список.

Более того, я не вижу в этом особого смысла, т.к. на реальные проблемы там реагировать не будут (иначе уже давно бы все работало без проблем).

Какие проблемы я имею ввиду:

1. Отсутствие возможности на уровне XML-схемы оформления документа в отношении одновременно образуемых участков (NewParcel) и уточняемых участков (ExistParcel).

2. Отсутствие возможности на уровне ФЛК и АИС ГКН оформления документа в отношении одновременно нескольких уточняемых участках (ExistParcel).

3. Отсутствие возможности на уровне XML-схемы оформления многоконтурных частей.

4. Для элемента SpecifyRelatedParcel отсутствует поддержка случая, когда добавляется целиком граница (например, "дырка").

5. И САМОЕ ГЛАВНОЕ: не утверждены (и даже не опубликованы) требования к заполнению XML-документов. Утвержденная XML-схема представляет собой всего лишь бланк для заполнения с рядом установленных ограничений. Правила заполнения, по аналогии с П412 для бумажного вида, на данный момент отсутствуют. Это грубейшее нарушение прав граждан (кадастровых инженеров), когда от них требуют оформлять документ так, чтобы он удовлетворял ФЛК, но при этом не публикуют открыто список этих требований.

Об этой проблеме, кстати, я говорил сотрудникам ФКЦ Земля, но пока, как вы видите, правила и по сей день, если и существуют, то хранятся под семью замками.

Вообще проблемы эти известны давно, вне всякого сомнения ФКЦ Земля и Технокад о них знают, но пока никто ничего так и не сделал.

Безусловно, оказывать давление на Росреестр и Технокад нужно, но только делать это в данном случае должна кадастровая палата, т.к. именно она несет ответственность перед кадастровыми инженерами за недоработки АИС ГКН (ведь отказать на основании отсутствия технической возможности нельзя). При этом у палаты для этого есть все возможности: и учетная запись на сайте Техподдержки ФКЦ, и возможность написать официальное письмо и, если нужно, лично позвонить руководству. Точно так же за предоставленные документы формально ответственность несут не разработчики ПО для формирования таких документов, а кадастровые инженеры.

Прежде, чем мы продолжим дискуссию, Олег, пожалуйста, ответьте на два вопроса:

1. Признаете ли вы наличие вышеперечисленных проблем (особенно пункт 5) или считаете, что говоря об этом, мы вводим кадастровых инженеров в заблуждение?

2. Почему вы считаете, что именно мы, разработчики ПО для кадастровых инженеров, должны оказывать давление на Росреестр, ФКЦ Земля и Технокад с тем, чтобы они решили вышеперечисленные проблемы, а не, например, кадастровые палаты, которые формально несут ответственность за проведение кадастрового учета?


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Вторник, 9 октября 2012, 14:57

1. Проблема существует, но на уровне законодательных актов, а не на уровне программного обеспечения.
2. Речь не идет о давлении на Росреестр и ФКЦ "Земля" (ТехноКад здесь ни при чем, в свое время возможно они как занимались тестированием, принимали участие), речь о технических проблемах, метода их решения. Кадастровая палата наделена полномочиями органа кадастрового учета и не более, мы просто следуем букве закона...а в законе и подзаконных актах у нас есть пробелы.

У Вас есть решение об отказе в ГКУ по причине технической недоработки ПО, вы видели такое решение? повторюсь есть пробелы в законе, подзаконных актах, нормативных документах...но это не значит что нет путей для решения

"Отсутствие возможности на уровне XML-схемы оформления документа в отношении одновременно образуемых участков (NewParcel) и уточняемых участков (ExistParcel)." если постановка и изменение смежника без изменения площади смежника, то один МП, если площадь смежника меняется, то согласно письму МЭР 4448 два заявления, 2 МП, т.к. отсутствуют свежие разъяснения применимые в данной ситуации к электронным документам.

"Отсутствие возможности на уровне ФЛК и АИС ГКН оформления документа в отношении одновременно нескольких уточняемых участках (ExistParcel)." опять же если не изменяется площадь смежника одно заявление, один МП, если же площадь смежника изменяется, то письмо МЭР 4448

"Отсутствие возможности на уровне XML-схемы оформления многоконтурных частей" необходимо указывать каждый контур в своем Spetail_Element....данный вопрос рассматривался на сайте тех поддержки

"Для элемента SpecifyRelatedParcel отсутствует поддержка случая, когда добавляется целиком граница (например, "дырка")." будет реализовано в 4 версии...вопрос тоже рассматривался на сайте тех поддержки

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Вторник, 9 октября 2012, 15:11

Можно и нам переслать текст «Регламента по проведению мониторинга и анализа проблем в процессе передачи обращений между программными продуктами» на iao@zkprb.ru. Будем благодарны!

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Заявитель ]
Вторник, 9 октября 2012, 15:25

В ФГУ «Земельная кадастровая палата» по субъектам РФ был направлен «Регламент по проведению мониторинга и анализа проблем в процессе передачи обращений между программными продуктами».

Соответственно, Олег, мы ждем этот документ от Вас!

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Вторник, 9 октября 2012, 15:33

Реквизиты документа напишите

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Вторник, 9 октября 2012, 15:36

Есть о региональных администраторах...писал о нем выше

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ noise 251 ]
Вторник, 9 октября 2012, 16:00

это все конечно интересно, но как мне клиенту объяснить почему раньше межевой план проходил, а сейчас не проходит? тем более что сейчас и при сдаче через теротдел требует xml файл. и бывают случаи когда без совместного уточнения и площади, и границ смежных з.у. невозможно образовать з.у. клиента.
*******
"Для элемента SpecifyRelatedParcel отсутствует поддержка случая, когда добавляется целиком граница (например, "дырка")." будет реализовано в 4 версии...
*******
когда ждать? тоже вопрос. и предложенной здесь http://pkzo.objectland.ru/forum/9078/ экспериментальной версии тоже нет, а время идет.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Petr27 ]
Вторник, 9 октября 2012, 16:30

Не сомневаюсь в том, что разработчики ПО для кадастровых инженеров (в частности ПКЗО) давно бы  закрыли все неувязки между нормативными актами и программной реализацией АИС ГКН если бы это было возможно теоретически. Очевидно, что это в сто раз проще, чем вести разъяснительную работу на форуме по наболевшим вопросам. Похоже не работает обратная связь между палатами и разработчиками ГКН, и палаты предпочитают переводить стрелки на разработчиков программ типа ПКЗО. Как нам объяснять нашим заказчикам срывы работ, поиск крайнего нас не интересует?!


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Вторник, 9 октября 2012, 18:00

[ noise 251 ] к сожалению на сегодняшний день выход один, готовьте два МП (уточнение и постановка на ГКУ)

[ Petr27 ] технические вопросы закрыть можно, но в рассматриваемом случае есть пробелы в законодательстве, нет соответствующих разъяснений, следует учитывать, что подготовка и утверждение соответствующего нормативного документа занимает определенное время.
По поводу обратной связи, по опыту общения с КП других регионов, такая связь очень хорошо работает.
Мы не занимаемся "переводом стрелок", исключительно кадастровым учетом.
Я уже говорил, что выход есть из любой ситуации, вариант предложен.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Николаев Денис (разработчик) ]
Вторник, 9 октября 2012, 21:05

> 1. Проблема существует, но на уровне законодательных актов,
> а не на уровне программного обеспечения.

Конечно, на уровне нормативных актов! Я же об этом и говорю - Росреестр должен в дополнение к XML-схеме сформулировать правила заполнения XML-документа и утвердить их приказом. Тогда все станет на свои места: если XML-документ не соответствует установленным требованиям, то отказ, а если соответствует и при этом нет технической возможности для загрузки, то это проблема палаты (обрабатывайте вручную). А как сейчас получается - не загрузилось в АИС ГКН, получай отказ по п.16 П412 (не обеспечивается считываение и контроль данных). Разве такую ситуацию можно считать правомерной (т.е. права кадастровых инженеров тут разве не нарушаются)?

> если площадь смежника меняется, то согласно письму МЭР 4448 два заявления, 2 МП, т.к.
> отсутствуют свежие разъяснения применимые в данной ситуации к электронным документам. 

А как же п.20 П412:
"
20. Межевой план оформляется в виде одного документа в случае, если:
...
в результате преобразования земельного участка (земельных участков) одновременно образуются один или несколько земельных участков и в результате таких кадастровых работ уточнено описание местоположения границ смежных с ними земельных участков, в том числе в связи с исправлением ошибки в местоположении границ;

одновременно уточняется местоположение границ нескольких смежных земельных участков, в том числе в связи с исправлением ошибки в местоположении их границ.
...
"

Что касается письма 4448, то мне кажется, что вы преувеличиваете его значимость, т.к. данное письмо не является нормативным актом и не может закрыть пробелы в нормативной базе. Текст письма не может являться основанием для принятия решения о проведении учета или отказе. Суд уж точно его рассматривать не будет.

> Я уже говорил, что выход есть из любой ситуации, вариант предложен.

Выше Заявитель пишет, что возможность регистрации существует. Мы попробуем написать письмо на сайт техподдержки ФКЦ Земля с просьбой получить туда доступ.

Но все таки, прислушайтесь и вы к нашему мнению. Межевой план - это публичный документ и правила его заполнения должны быть утверждены нормативным актом. Не только в бумажном виде, но и в электронном виде тоже! Неправильно, когда источником информации как правильно заполнять публичный документ является закрытая площадка - сайт техподдержки ФКЦ. Единственный правильный в данной ситуации выход (в равной мере учитывающий права всех участников процесса, а не ставящий одних в зависимость от других) - это утвердить правила заполнения XML-документа приказом и все будут ему следовать как и положено в правовом обществе.


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ noise 251 ]
Среда, 10 октября 2012, 06:24

[ Олег Актуганов ]

[ noise 251 ] к сожалению на сегодняшний день выход один, готовьте два МП (уточнение и постановка на ГКУ)

в том то и дело, что у нас не постановка и уточнение, а уточнение ЕЗП - земельных участков занятых опорами ВЛ. В результате уточнения смежных з.у., в них образуются внутренние границы - "дырки", полностью состоящие из новых точек. и мы уточняем смежники только в местах наложения земельных участков, занимаемых опорами ВЛ. А смысла полностью уточнять смежные земельные участки в отдельных межевых делах я не вижу никакого.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Среда, 10 октября 2012, 07:03

[ Николаев Денис (разработчик) ]
Так в том то и дело, есть тех задание к АИС ГКН, составленное в соответствии с действующим законодательством, подзаконными актами, разработчики без соответствующих указаний РР, дорабатывать/вносить какие изменения не будут (за исключением тех проблем), РР в курсе сложившейся ситуации, соответствующие письма были направлены, но подготовка нормативных документов дело не одного дня.
Письмо Минэкономразвития №4448-ИМ/Д23 это единственные на сегодняшний день разъяснения по рассматриваемой ситуации, разъяснений в НПА на сегодняшний день нет, решение об отказ/приостановке принимаются в соответствии с правилами ст.27 №ФЗ-221, учитываются так же Требования к подготовке МП и Приказ РР №501, если в КП ссылаются на тех проблемы, это вопрос к конкретной КП.

Я здесь зарегистрировался, не для того чтобы искать виноватых, а чтоб помочь разобраться в некоторых ситуациях, в РБ ПК ЗО является одним из самых используемых средств для подготовки МП, сайт тех поддержки ФКЦ Земля завален нашими вопросам по уточнению смежников, нам тоже не очень то нравиться писать решения об отказе в ГКУ, но есть и КИ и разработчики которые некоторые моменты понять не могут.

Есть схема XML, она утверждена приказом РР №501, в схеме указано что куда и от куда... официальный документ, кстати ФЛК в АИС ГКН составлен не по прихоти разработчиков, попросите у них инструкцию к импорту МП, посмотрите

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Среда, 10 октября 2012, 08:07

[ Николаев Денис (разработчик) ]
"А как же п.20 П412:

20. Межевой план оформляется в виде одного документа в случае, если:
...
в результате преобразования земельного участка (земельных участков) одновременно образуются один или несколько земельных участков и в результате таких кадастровых работ уточнено описание местоположения границ смежных с ними земельных участков, в том числе в связи с исправлением ошибки в местоположении границ;

одновременно уточняется местоположение границ нескольких смежных земельных участков, в том числе в связи с исправлением ошибки в местоположении их границ."

С МП на бумажном носителе все понятно, сотруднику органа кадастрового учета все понятно, откуда куда, а как быть с МП в электронном виде в форме XML-документа...нет разъяснений, вот в чем проблема на сегодняшний день

Обсуждать пробелы в законодательстве, законодательных актах можно сколько угодно, нужно искать доступные выходы из сложившейся ситуации

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Николаев Денис (разработчик) ]
Среда, 10 октября 2012, 19:21

> Обсуждать пробелы в законодательстве, законодательных актах можно сколько
> угодно, нужно искать доступные выходы из сложившейся ситуации

Олег, искреннее вам спасибо за то, что стараетесь помочь решить проблему. Но вы уж простите меня, ваши высказывания не оставляют мне выбора - приходится с вами спорить и показывать всем, что вы несколько искажаете реальное положение дел.

> Я здесь зарегистрировался, не для того чтобы искать виноватых,
> а чтоб помочь разобраться в некоторых ситуациях

Зачем тогда писать, что мы вводим в заблуждение пользователей и как будто бы причина всех проблем в том, что мы не хотим связаться с разработчиками АИС ГКН. Как раз такая постановка вопроса и вводит в заблуждение наших пользователей. Прошу вас в дальнейшем быть аккуратнее в своих высказываниях.

> сайт тех поддержки ФКЦ Земля завален нашими вопросам по уточнению смежников,
> нам тоже не очень то нравиться писать решения об отказе в ГКУ, но есть и КИ
> и разработчики которые некоторые моменты понять не могут.

Содержание последнего утверждения не раскрыто. Поясните, пожалуйста, какие моменты мы не можем понять?

Вообще, читая ваши высказывания вижу в них подтверждение наших слов - чтобы решить проблему, нужно составить и утвердить четкие требования к заполнению XML-документов (XML-схемы явно не достаточно, т.к. это только бланк).

> С МП на бумажном носителе все понятно, сотруднику органа кадастрового учета все
> понятно, откуда куда, а как быть с МП в электронном виде в форме XML-документа...
> нет разъяснений, вот в чем проблема на сегодняшний день 

Мы говорим о том же - главная проблема в том, что для XML-документов необходимы дополнительные разъяснения, т.е. описание как правильно его заполнять во всех возможных случаях (такие требования, как П412 для бумажного вида).

> Так в том то и дело, есть тех задание к АИС ГКН, составленное в соответствии с действующим
> законодательством, подзаконными актами, разработчики без соответствующих
> указаний РР, дорабатывать/вносить какие изменения не будут (за исключением тех
> проблем), РР в курсе сложившейся ситуации, соответствующие письма были
> направлены, но подготовка нормативных документов дело не одного дня. 

Мы опять же говорим о том же - взаимодействие с разработчиками АИС ГКН по сути ситуацию изменить не может - нужны изменения в нормативной базе. Какие это изменения? Правильно - требования к заполнению XML-документов, утвержденные приказом РР.

> если в КП ссылаются на тех проблемы, это вопрос к конкретной КП. 

Я как раз имел ввиду то, что в палатах НЕ МОГУТ официально сослаться на технические проблемы, и именно поэтому вынуждены представлять ситуацию так, что раз XML-файл не загрузился, то значит это программа КИ сформировала его неправильно, все вопросы к разработчикам ПО. При этом получается, что АИС ГКН - это эталон: загрузилось - правильный XML-файл, не загрузилось - неправильный. Ошибок в АИС ГКН быть не может в принципе. И пока не будет официально утвержденных требований к заполнению XML-документов ситуация не изменится.

> Есть схема XML, она утверждена приказом РР №501, в схеме указано что куда и от куда...

Это категорическое заблуждение. Ничего в XML-схеме не указано. XML-схема - это всего лишь бланк, который не определяет как его нужно заполнять (даже в простейших случаях). Кстати это заблуждение часто можно увидеть в текстах отказов и официальных письмах, где часто пишут, что XML-документ не соответствует утвержденной XML-схеме, а на самом деле речь идет о проверках ФЛК - а это далеко не одно и то же: XML-файл может соответствовать утвержденной XML-схеме, но при этом не пройти ФЛК.

> кстати ФЛК в АИС ГКН составлен не по прихоти разработчиков,

Я не знаю по чьей прихоти написана инструкция к импорту МП - разработчиков АИС ГКН  или аналитиков ФКЦ Земля -  в любом случае - это их внутренний документ и статуса НПА (т.е. обязательности исполнения для всех граждан) он не имеет, хотя при этом ТРЕБУЮТ его исполнения от широкого круга лиц - кадастровых инженеров. По моему всем очевидно, что Требования к заполнению XML-документов должны быть официально опубликованы и иметь статус НПА.

> попросите у них инструкцию к импорту МП, посмотрите

Инструкция не заменит официальных требований, но хотя бы даст ответы на некоторые вопросы. Мы готовы попросить - куда обращаться? Может вы нам пришлете, будем благодарны.


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Пятница, 12 октября 2012, 10:39

[ Николаев Денис (разработчик) ]
Скажите пожалуйста какими сведениями относительно используемого КП программного обеспечения вы обладаете, имеется ввиду версии АИС ГКН, комментарии к патчам и версиям данного программного комплекса, исправленным в программном комплексе технических ошибках и т.п., как осуществляется проверка подготовленных в вашем программном комплексе МП и ТП?
Судя по вашему форуму и вашим ответам у вас нет такой информации, как следствие неизбежна ситуация когда вводите пользователей вашего пк в заблуждение.
Что касается
> сайт тех поддержки ФКЦ Земля завален нашими вопросам по уточнению смежников,
> нам тоже не очень то нравиться писать решения об отказе в ГКУ, но есть и КИ
> и разработчики которые некоторые моменты понять не могут.
не так выразился, не понять не могут, а не знают

Инструкцию скину, напишите адрес электронной почты

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Николаев Денис (разработчик) ]
Пятница, 12 октября 2012, 12:49

> Инструкцию скину, напишите адрес электронной почты

support@pkzo.objectland.ru

> Скажите пожалуйста какими сведениями относительно используемого КП
> программного обеспечения вы обладаете, имеется ввиду версии АИС ГКН,
> комментарии к патчам и версиям данного программного комплекса,
> исправленным в программном комплексе технических ошибках и т.п., как
> осуществляется проверка подготовленных в вашем программном комплексе
> МП и ТП?
> Судя по вашему форуму и вашим ответам у вас нет такой информации, как
> следствие неизбежна ситуация когда вводите пользователей вашего пк в
> заблуждение.

Конечно, у нашей организации нет официального доступа к сайту техподдержки ФКЦ и, соответственно, к свежим версиям и технической документации АИС ГКН. Но есть люди, которые имея такой доступ, оказывают нам помощь. Благодаря им нам удается получать информацию и проводить тестирование.

Поправьте меня, если я не прав, но полное описание проверок ФЛК (которое необходимо, чтобы обеспечить считываемость и контроль) отсутствует как в пользовательской документации АИС ГКН, так и в комментариях к патчам, и фактически доступно ТОЛЬКО разработчикам АИС ГКН. Вот у вас в кадастровой палате есть полный список всех проверок ФЛК?

При этом в заблуждением мы никого не вводим и всегда прямо заявляли, что гарантий успешной загрузки XML-документа в АИС ГКН мы дать не можем, поскольку информация о проверках ФЛК нам недоступна (это закрытая информация разработчиков АИС ГКН). Таким образом, все что нам остается - это оперативно реагировать на возникающие проблемы и по необходимости вносить изменения в программу, что мы и делаем.

Если вы все еще не согласны с тем, что мы никого в заблуждение не вводим, то прошу вас уточнить, чем конкретно - какими высказываниями или может чем-то еще - мы вводим в заблуждение наших пользователей.


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Пятница, 12 октября 2012, 14:39

[ Николаев Денис (разработчик) ]
Инструкция направлена на указанный вами адрес электронной почты
Насколько помню в данной инструкции есть список проверок ФЛК касаемый импорта МП (инструкция была в пользовательской документации).

Опять возвращаемся к тому же, насколько оперативно вы получаете от таких пользователей необходимую информацию? в этом плане если бы вы были зарегистрированы на сайте тех поддержки ФКЦ "Земля", согласитесь, это в разы лучше чем получать информацию от кого то, оперативность решения некоторых тех проблем повысилась бы значительно. Также сюда можно отнести ваши слова касаемо Технокада (про ситуацию писал выше), повторюсь когда только запускали АИС ГКН они имели отношение, принимали участие в разработке, к рассматриваемым здесь МП в XML-формате и тем что связанно с такими МП в АИС ГКН они не имеют отношения.

Гарантии в успешной загрузке вы не даете, но я не об этом, успешная загрузка МП в XML-формате также зависит от того как КИ составил МП (ТП), речь о "быть в курсе текущей ситуации", совместное решение технических (и не только технических) проблем.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Пятница, 12 октября 2012, 14:42

Про "вводите в заблуждение" наверное уместнее заменить на "не точная трактовка текущей ситуации" что ли

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Николаев Денис (разработчик) ]
Понедельник, 15 октября 2012, 13:33

> Инструкция направлена на указанный вами адрес электронной почты

Инструкцию получили. Спасибо. Если у вас есть такая же инструкция в отношении технических планов, пришлите, пожалуйста, тоже.

> Насколько помню в данной инструкции есть список проверок ФЛК касаемый
> импорта МП (инструкция была в пользовательской документации)

Да, там есть список проверок ФЛК. Мы проверили, в ПКЗО способ заполнения соответствует этим проверкам.

В пользовательскую документацию список проверок ФЛК попал совсем недавно, т.к. еще несколько месяцев назад его там не было (хотя электронный формат и ФЛК существует уже несколько лет). Теперь будем внимательнее следить за выходом новых версий документации АИС ГКН.

> Опять возвращаемся к тому же, насколько оперативно вы получаете от таких
> пользователей необходимую информацию? в этом плане если бы вы были
> зарегистрированы на сайте тех поддержки ФКЦ "Земля", согласитесь, это
> в разы лучше чем получать информацию от кого то, оперативность решения
> некоторых тех проблем повысилась бы значительно.

Мы согласны с тем, что сайт техподдержки ФКЦ "Земля" может помочь в решении проблем. Мы отправили туда письмо с просьбой открыть нам доступ. Ждем ответ.

> Также сюда можно отнести ваши слова касаемо Технокада (про ситуацию
> писал выше), повторюсь когда только запускали АИС ГКН они имели
> отношение, принимали участие в разработке, к рассматриваемым
> здесь МП в XML-формате и тем что связанно с такими МП в АИС ГКН
> они не имеют отношения. 

Вы хотите сказать, что АИС ГКН разрабатывали одни люди, а теперь продолжают другие? Мне с трудом в это верится, т.к. я, как разработчик, знаю, что смена команды, как правило, очень плачевно сказывается на качестве продукта и руководство стремится сохранить ключевых разработчиков.

Так кто же теперь занимается разработкой АИС ГКН?

> Гарантии в успешной загрузке вы не даете, но я не об этом, успешная
> загрузка МП в XML-формате также зависит от того как КИ составил МП (ТП),
> речь о "быть в курсе текущей ситуации", совместное решение технических
> (и не только технических) проблем.

Подготовкой межевых и технических планов занимается большое количество программных продуктов и еще большее количество кадастровых инженеров может потенциально иметь желание сделать XML-документ вручную (это вполне возможно). Вы предлагаете им всем регистрироваться на сайте техподдержки ФКЦ "Земля" чтобы, как вы выразились, "быть в курсе текущей ситуации"?

> Про "вводите в заблуждение" наверное уместнее заменить
> на "не точная трактовка текущей ситуации" что ли

Предлагаю подвести итоги нашего диалога. На мой взгляд ваша и наша трактовка ситуации во многом совпадает, кроме одного момента: как должен происходить процесс информационного взаимодействия в отношении требований к заполнению XML-документов.

Ваша позиция, если я правильно понял, заключается в том, что эта информация касается только разработчиков АИС ГКН и разработчиков ПО для кадастровых инженеров. Разработчики программ должны сами между собой разобраться и наладить безошибочный обмен XML-документами между программами. Кадастровым инженерам и сотрудникам палат такая информация не нужна. В итоге получается, что достаточно обеспечить связь между разработчиками, например, через сайт Техподдержки ФКЦ "Земля", при этом публиковать требования и утверждать их приказом (придать статус НПА) не нужно.

Наша позиция заключается в том, что требования к заполнению XML-документов в обязательном порядке должны быть опубликованы и утверждены приказом (иметь статус НПА).

Во-первых, это правильно с юридической точки зрения, т.к. справедливо учитывает права всех заинтересованных лиц. Иначе получается, что любая проблема при загрузке в АИС ГКН трактуется как ошибка кадастрового инженера (что, очевидно, неправомерно и требует корректировки на уровне нормативной базы). Наличие утвержденных требований дало бы всем заинтересованным лицам четкий критерий правильности XML-документов (необходимый, в том числе, и в случае судебных разбирательств) .

Во-вторых, это гораздо более эффективный подход с практической точки зрения, т.к. правильным образом устанавливает ответственность Росреестра, кадастровых палат и разработчков АИС ГКН за их работу. Думаю, очевидно, что безответственность всегда приводит к халатности и некачественной работе (что мы и наблюдаем сегодня). Я уверен, что имеющиеся на данный момент серьезные недоработки XML-схемы, ФЛК и АИС ГКН (перечисленные мной выше) могли бы давно быть исправлены (или их вообще бы не было), если сначала потрудились бы продумать и сформулировать четкие требования к заполнению XML-документов, а затем зафиксировали их приказом (чтобы не было соблазна делать спустя рукава, в расчете на то, что потом можно будет "по тихому" поправить, если что). Таким образом, часть ошибок была бы устранена уже на этапе разработки требований, оставшиеся были бы быстро исправлены, т.к. ответственные лица при таком подходе были бы всем очевидны (вместо этого сейчас мы наблюдаем, как все переводят друг на друга стрелки).


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Понедельник, 15 октября 2012, 14:56

[ Николаев Денис (разработчик) ]

для ТП посмотрю что есть в документации

По поводу позиций, при должном законодательном сопровождении, про публиковать, как же не публиковать...обязательно публиковать

К сожалению мы живем там где живем...а не в другом месте глобуса
Кстати к разговору, в КП субъектов направлено письмо об обобщении практики касаемо и рассматриваемого здесь вопроса, опять же к сожалению это только обобщение практики, но все же, может возьмутся вышестоящие организации за это это более серьезно, так сказать подтолкнут их ответы от КП субъектов.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Николаев Денис (разработчик) ]
Среда, 17 октября 2012, 11:04

Получили ответ из техподдержки ФКЦ "Земля":
"
ФКЦ "Земля" - Филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в рамках заключенных государственных контрактов занимается сопровождением программных продуктов, используемых в филиалах ФГБУ "ФКП Росреестра" и в территориальных подразделениях Росреестра. Эти работы выполняются через Сайт поддержки.

Сайт поддержки не предназначен для размещения информации для кадастровых инженеров, касающейся оформления межевых и технических планов в электронном виде. Информация такого рода должна размещаться на официальном ресурсе Росреестра.

В АИС ГКН реализована загрузка xml-файлов в соответствии с утвержденными xml-схемами, которые публикуются на официальном сайте Росреестра.

С уважением, администрация сайта поддержки и ФАП. 
"

К сожалению, получается, что техподдержка ФКЦ "Земля", во-первых, сотрудничать с разработчиками программ для кадастровых инженеров отказывается и, во-вторых, поддерживает миф о том, что опубликованной XML-схемы достаточно, чтобы сформировать правильный XML-документ (который обеспечивает считываемость и контроль в АИС ГКН). Насколько по этому ответу можно сделать вывод о том, что ситуация с отсутствием четких требований к XML-документам их устраивает, пусть каждый решит сам.

> По поводу позиций, при должном законодательном сопровождении, про
> публиковать, как же не публиковать...обязательно публиковать

Я лично более не вижу каких-то разногласий между нами. Что логично, т.к. мы с вами вместе заинтересованы в скорейшем налаживании ситуации с XML-документами. Вы нам уже помогли, за что вам спасибо. С нашей стороны можете рассчитывать на поддержку и сотрудничество, если они вам потребуются.


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ XML ]
Среда, 17 октября 2012, 12:29

Может кто подскажет как отправить через портал файл межевого плана XML больше чем 4 мегабайта?

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Сергей Шум ]
Среда, 17 октября 2012, 13:02

> XML больше чем 4 мегабайта?
А это точно XML файл? Может быть образ?

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ XML ]
Среда, 17 октября 2012, 13:18

Уж XML то отличу от образа.
Происходит уточнение декларированного землепользования с образованием обособленных.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Константин Финагеев (разработчик) ]
Среда, 17 октября 2012, 13:27

Сколько же там точек получилось? Сотни тысяч?

Если Вы формировали xml-файл межевого плана в ПКЗО - есть возможность некоторого сокращения размера xml-файла. В ПКЗО xml-файл межевого плана выгружается в удобочитаемом виде (отформатированный отступами). Эти отступы (символы табуляции) можно удалить из файла, это не повлияет на его валидность и содержимое. Попробуйте поискать какой-нибудь текстовый редактор или специализированный редактор для xml-файлов, который может удалять незначащие символы или сохранять неформатированный xml.

Если у Вас xml-файл значительно превышает 4 мегабайта, то, вероятно, данный способ не поможет его уменьшить до требуемого размера.


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 18 октября 2012, 06:50

[ Николаев Денис (разработчик) ]

Мда...а ведь ФКЦшники сами писали "Соответственно, доступ к Сайту поддержки могут получить сотрудники территориальных органов и подведомственных учреждений Росреестра, организаций, выполняющих работы по внедрению и сопровождению программных продуктов, непосредственно разработчики программных продуктов." не понимаю их теперь, смотрю на сайте тех поддержки есть сторонние организации, очень плохо, что они не идут на встречу.

Вы тоже можете рассчитывать на поддержку и сотрудничество с нашей стороны в меру наших возможностей, координаты для связи оставляю iao@zkprb.ru, здесь на форуме буду по возможности.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Cadeng ]
Четверг, 18 октября 2012, 07:46

>непосредственно разработчики программных продуктов

Речь видимо идет о программных продуктах Росреестра, т.е.  сайт поддержки закрыт для разработчиков программ для КИ. Но, с другой стороны, что мешает сделать раздел для них, с обязанностью поддержки отвечать на их вопросы?


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Наталья Куревлева ]
Четверг, 18 октября 2012, 08:28

Получила отказ такого содержания: ... невозможность загрузки данных xml-файла межевого плана в АИС ГКН, а именно: "Земельный участок, кадастровый номер 56:21:1101003:193.Раздел ExistParcel/Contours: КМЗУ с учетным номером 1 не найден среди актуальных сведений". Тоже самое со вторым контуром. Пожалуйста, подскажите где ошибка? Что я сделала не так?

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Дарья ]
Четверг, 18 октября 2012, 09:15

здравствуйте!у меня такой вот вопрос:
Росреестр присылает кадастровым инженерам письма следующего содержания:
Межевой план в электронной форме (глобальный уникальный идентификатор пакета GUID 3028EFB5-45EE-4B5E-A903-A8AA401A3925), представленный с заявлением о постановке на учет №61-0-1-21/3101/2012-4890, не соответствует введенной в действие XML-схеме и не обеспечивает считывание и контроль представленных данных. Исправленный xml-документ можно представить (в виде дополнительно представленных документов) в территориальный отдел Учреждения в течение 2 рабочих дней со дня получения настоящего уведомления.

Прилагается протокол следующего содержания: 61-0-1-21/3101/2012-4890 Межевой план с GUID 3028EFB5-45EE-4B5E-A903-A8AA401A3925 уже был загружен.

Подскажите,с чем эта ошибка может быть связана?может ли это быть из-за того, что программа дублирует номера xml либо создает их не уникальными?

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Иван Климентьев (разработчик) ]
Четверг, 18 октября 2012, 09:38

Наталья Куревлева
Если в результате уточнения участка, у него образуются новые контуры, то в основе проекта эти контуры должны отсутствовать, а в содержании эти контуры должны иметь тип "образуемый". В этом случае в xml-файле для них будет указан атрибут Definition. 
 
Если такие контура в содержании будут с типом «уточняемый», то в xml-файле для них будет указан атрибут Number_PP и при загрузке в АИС ГКН будет произведен поиск существующих контуров (с номером из атрибута Number_PP), подлежащих уточнению. Но так как сведений о таких контурах в ГКН нет(напомню, они образуются в ходе выполнения работ), то они не будут найдены в базе: «ошибка в разделе ExistParcel в элементе Contours – контур многоконтурного земельного участка с учетным номером N(1,2….) не найден среди актуальных сведений ГКН».


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Сергей Шум ]
Четверг, 18 октября 2012, 09:40

> Прилагается протокол следующего содержания: 61-0-1-21/3101/2012-4890
> Межевой план с GUID 3028EFB5-45EE-4B5E-A903-A8AA401A3925 уже был загружен.

Это значит, что АИС ГКН уже был ранее загружен XML с таким GUID. (Например: 1-й раз вы направили межевой план. Получили отказ или приостановку и повторно направили тот же XML).
Дважды один и тот же XML в ГКН система не пропускает. При повторной отправке одного и того же межевого плана необходимо сгенерить новыq XML c новым GUID.
P.S. При отправке первых XML мы так же получали такие ответы, когда повторно направляли первичный XML. Затем в кадастровой все объяснили.
Удачи.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Дарья ]
Четверг, 18 октября 2012, 09:53

Да,точно так же нам объяснили в кадастровой палате.Но! межевые планы, по которым приходят такие письма, отправлены на учет 1-й раз! не повторно!не было не отказа не приостановки!

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Сергей Шум ]
Четверг, 18 октября 2012, 10:20

Дарья
> Но! межевые планы, по которым приходят такие письма, отправлены на учет 1-й > раз! не повторно!не было не отказа не приостановки!
Было такое.
Несколько случаев:
1. По договору ставим на учет мы, но Заказчикам все равно отдаем бумажный вариант+диск с образом и XML. По этой причине и вышла проблема: мы направили через день после передачи заказчику и получили проблему. Заказчик отправился в КП и сам поставил на учет.
2.Межевой план отправляли через Портал. После этапа подписывания ЭЦП почему-то ( думаю это сбой портала) на почту не пришло сообщение о загрузке. По этой причине отправили еще раз. Получили сообщение из КП о невозможности загрузки. Позвонили, узнали и оказалось, что все -таки заявка с XML прошла и загрузилась.
P/S/ Может узнать в КП номер заявки по которой поступил ранее Ваш файл.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Иван Климентьев (разработчик) ]
Четверг, 18 октября 2012, 10:20

Дарья

ПКЗО при генерации GUID использует стандартную функцию Windows. Любая другая программа будет использовать этот же алгоритм. Общее количество уникальных ключей GUID настолько велико (2128или 3,4028×1038), что вероятность того, что в мире будут независимо сгенерированы два совпадающих ключа, крайне мала. Поэтому, если факт отказа не уникален и xml-документ с одним и тем же GUID не направлялся Вами повторно, то возможно в кадастровой палате пытались загрузить эти файлы более одного раза.


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Дарья ]
Четверг, 18 октября 2012, 10:31

Сергей,насчет нескольких случаев-могут конечно иметь место,но это не мой вариант и не моих коллег с аналогичными проблемами.Мы отправляем только в бумажном виде и только от заказчика. Насчет узнать номер заявки, по которой поступил ранее файл-спасибо,мысль хорошая!=)
Иван,спасибо за сведения о вероятности!
Склоняемся к мысли, что возможно в кадастровой палате пытались загрузить эти файлы более одного раза- остается только такое объяснение...

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 18 октября 2012, 11:08

Всем добрый день!
В последнее время просто завалили отказами с формулировкой:
- Предоставить комплект документов в соответствии с п. 16 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ России №412 от 24.11.2008г., межевой план в форме электронного документа, оформленного в виде файлов в формате XML, созданных с использованием XML-схем и обеспечивающих считывание и контроль представленных данных.

Формулировка дословно из отказов.
При попытке узнать в чем причина, толком ничего объяснить не могут, в кадастровой отвечают: не знаем, с чем это может быть связано. На приеме говорят, мы все прикрепляли, а в учетном отделе, отвечают объект не найден. Причем наличие диска, который с межевым планом приходит в учетный отдел, не оказывает никакого действия. Его просто там не смотрят. Главное, что прикрепили при приеме и не важно, что там на диске. Аналогичные дела сдавались и проходили, поэтому вряд ли причина в том, что XML-файл сформирован некорректно. Вот теперь прочитала форум и сижу думаю, опять отказа ждать? Я не изменяла XML-файл, потому что нет перичины думать, что он не правильный, просто по-новому заказчик подал заявление в кадастровую. И, значит, теперь мне придет отказ из-за того что у меня GUID остался прежний в названии XML? И вообще, как из такой формулировки отказа мне, кадастровому инженеру, понять, то ли XML вообще забыли прикрепить, то ли он у них не читается, то ли причина в том, что XML составлен некорректно?

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 18 октября 2012, 11:09

[ Дарья ][ Иван Климентьев (разработчик) ]
"то возможно в кадастровой палате пытались загрузить эти файлы более одного раза." абсурд, по вашим словам выходит что в КП изначально представленный МП в ХМЛ-формате автоматически был загружен, но сотрудник КП зачем то еще раз решил загрузить данный МП, и вынес такое решение об отказе, вопрос для чего? не прошел ФЛК? нет протокола загрузки? Очень интересно что Вам Дарья ответит КП вашего региона.
В подобных случаях мы ищем изначальный МП и поверите он находиться, сплошь и рядом случаи описанные Сергеем Шум, еще бывает как шаблон используют ранее представленный в КП межевой план, то есть не создают новый, а просто редактируют уже имеющийся

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 18 октября 2012, 11:12

И еще вопром: при таких отказах кадастровая должна в обязательном порядке подклатывать протокол загрузки?

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 18 октября 2012, 11:22

[ Ольга Т ] Попросите у сотрудников КП протокол загрузки ваших МП в ХМЛ-формате, если откажутся, напишите им письменое обращение с просьбой разъяснения причин для принятия РО, сошлитесь на п.8 ст.27 Зкаона о кадастре

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 18 октября 2012, 11:24

[ Ольга Т ] приложение протокола загрузки МП в XML-формате не предусмотрено действующим законодательством, а вот указать результаты загрузки из протокола считаем должны

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 18 октября 2012, 11:34

[ Олег Актуганов ] Пртотокол загрузки мне надо просить у теж, кто осуществляет прием или у тех, кто ведет учет?

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 18 октября 2012, 11:42

[ Ольга Т ] протокол загрузки в ХМЛ-формате может предоставить сотрудник осуществляющий загрузку МП вручную, так как у него есть все необходимые права, к сожалению не знаю как поставлена работа в КП вашего региона, скорее всего такой протокол вам сможет предоставить сотрудник осуществляющий ввод сведений, посмотреть протокол загрузки можно также в АИС ГКН в свойствах заявления, во вкладке "Загрузки"

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 18 октября 2012, 11:44

На тот случай если вам скажут что не знают как посмотреть)

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 18 октября 2012, 11:57

Спасибо, Олег! В устной беседе по телефону я просила сотрудника КП, вынесшего решение об отказе предоставить протокол загрузки. В ответ, она сказала, что программа у нее такого не выдает, а объект просто не найден. Возможно, все это происходит от недостаточного понимания всего происходящего вокруг. Попробую обратиться еще раз к тем, кто ведет прием, может, что и проясниться. Ощущаю себя слепым котенком, тыкающимся носом наобум, и куда не ткнусь, везде получаю по носу :(

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 18 октября 2012, 11:58

На приеме скзали, что у них нет таких функций для просмотра протокола загрузки.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 18 октября 2012, 12:35

[ Ольга Т ] это в КП какого региона такие сотрудники? Писал Вам выше с учетом возникновения такой ситуации "посмотреть протокол загрузки можно также в АИС ГКН в свойствах заявления, во вкладке "Загрузки" и сделать это и сотрудник у которого есть доступ в АИС ГКН (с минимальными правами просмотра данного комплекса), может у них конечно роли в АИС ГКН как то настроены, что они не могут посмотреть свойства заявки

У сотрудников на приеме действительно может и не быть такой возможности, если они осуществляют прием в ПК ПВД, соответственно доступа в АИС ГКН у них нет...но что мне кажется, что они просто отнекиваются...искренне вам сочувствую

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 18 октября 2012, 13:07

Да, на приеме у нас принимают в ПК ПВД. Опять созванивалась с начальником учетного отдела. Она ответила, что предоставлять протокол загрузки они не обязаны, но специально для меня будут его прикреплять к отказу. Одолжение сделали и на том спасибо, и то это все пока на словах. Регион у нас Тульский и с чего вдруг резко повалили отказы с одной и той же причиной, не понятно. Весь август и полсентября МП с XML сдавались и все проходило, теряюсь в догадках и вместе с тем теряю настроение, ведь не каждому заказчику докажешь, что ты не страус.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Сергей Шум ]
Четверг, 18 октября 2012, 13:51

Для Ольги Т
> Одолжение сделали и на том спасибо, и то это все пока на словах. Регион у
> нас Тульский

Ольга, предложите Вашей КП посмотреть на очень положительный опыт Калужского региона.
1. В Калуге кадастровая палата специально для кадастровых инженеров организовала возможность предварительного тестирования XML файлов до их отправки в ГКН. Это позволило не только накопить опыт и кадастровым инженерам и сотрудникам кадастровой палаты, а так же избежать очень многих ошибок и конфликтных ситуаций. (Вышеуказанный протокол загрузки в ходе тестирования предоставлялся).
2. В КП определены специальные дни для рабочих встреч КИ и сотрудников КП, на которых можно в персональном порядке разобрать интересующие вопросы.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 18 октября 2012, 14:04

[ Ольга Т ] надеюсь теперь ваша ситуация прояснится
[ Сергей Шум ] Не только Кадастровая палата вашего региона практикует такой так сказать сервис, например Кадастровая палата Пермского края, есть и другие регионы которые также осуществляют загрузку межевых планов в ХМЛ-формате представляемых кадастровыми инженерами в тестовый контур АИС ГКН, после чего протокол загрузки направляется на адрес эл. почты кадастрового инженера
Мы от такой схемы отказалась в виду ряда причин.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 18 октября 2012, 14:41

[ Сергей Шум ]
>2. В КП определены специальные дни для рабочих встреч КИ и сотрудников >КП, на которых можно в персональном порядке разобрать интересующие >вопросы.

А кто в вашей КП организовал такие дни для рабочих встреч с КИ? От кого исходила инициатива? Это бы в значительной степени облегчило бы понимание друг друга (КП и КИ).

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 18 октября 2012, 14:43

[ Олег Актуганов ]
>Мы от такой схемы отказалась в виду ряда причин.

Олег, если не секрет, почему ваш регион отказался от такой схемы?

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Сергей Шум ]
Четверг, 18 октября 2012, 14:55

[ Ольга Т ]
> А кто в вашей КП организовал такие дни для рабочих встреч с КИ?
> От кого исходила инициатива?

Предложение поступило от Кадастровой палаты на очередном совещании КП и КИ. Всех устроило. Определили дни. И все.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 18 октября 2012, 15:11

[ Сергей Шум ]
Замечательная у вас палата! Да и вообще, Калужская область в отношении кадастрового учета далеко впереди нашей области. Нам приходилось работать там несколько лет назад и впечатление от работы с Вашей КП были только положительные. Ничего не могу сказать плохого про КП своего региона, но все же хотелось бы так же, как у Вас, встречаться с ними официально в специальные дни. Потому что на данный момент положительный эффект от взаимодействия с нашей КП достигается только при условии хорошего настроения сотрудников КП.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 18 октября 2012, 18:52

[ Ольга Т ] одна из причин это объемы заявлений (ОКСы, ЗУ, запросы) поступающих к нам через Интернет-портал + информационное взаимодействие с органами власти, мы не можем себе позволить(точнее нам не позволят) увеличивать имеющийся штат для таких целей дополнительно.
На сегодняшний день проверка такая проверка возможна в ручном режиме, а не в автоматизированном как хотелось.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Пятница, 19 октября 2012, 21:06

[ Олег Актуганов ]
Олег, вы не поверите!!! Мне сегодня все-таки удалось получить протокол загрузки файла XML,по которому был дан отказ. Занимательная складывается ситуация. Оказывается под пункт отказа с формулировкой: "представленные документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям ФЗ (п.2, ч.2, статьи 27 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007г. №221-ФЗ" и "предоставить комплект документов в соответствии с п. 16 Требований к подготовке межевого плана и т.д.", можно подвести все, что пожелает душа сотрудника КП. В моем случае результат отрицательной загрузки XML явилась ошибка (цитирую из протокола загрузки): "вид заявки не соответствует типу межевого плана". Т.е., я так понимаю, проблема в данном случае в том, что было некорректно составлено заявление о постановке на учет, или, может, я ошибаюсь? С такой же формулировкой присылают отказы, если по какой-то причине при подачи заявки не был прикреплен XML, и наличие диска с XML в представленных документах, которые доходят до отделов ввода и учета никакого действия не оказывают. Вот и выходит, что как ни крути, виноват кадастровый инженер: не то заявление составили -виноват кадастровый инженер, не смогли прикрепить XML - виноват кадастровый инженер, прикрепили чужой XML (у меня такое было) - виноват кадастровый инженер и все это "представленные документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям ФЗ". Печалька находит(((

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Инженер ЛОСЬ ]
Суббота, 20 октября 2012, 01:43

Отписки – повод для откатов.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Суббота, 20 октября 2012, 16:59

[ Ольга Т ]
"вид заявки не соответствует типу межевого плана" то есть значит МП был подготовлен в результате работ, допустим, по постановке ЗУ путем раздела ЗУ с кадастровым номером таким то, а заявление о учете изменений...вот так

если ХМЛ не прикрепили на вводе, то это уже вина сотрудников КП, у вас на руках расписка, в которой указанно что именно, то есть какой комплект вы сдавали...так что выходит, если причина отказа только в том что отсутствует МП в ХМЛ-формате, то выходит что решение принято необоснованно

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Воскресенье, 21 октября 2012, 15:00

[ Олег Актуганов ]
Олег, вид работ у меня был "образование частей земельного участка". В заявлении указано постановка земельного участка, как я успела увидеть у сотрудника КП в сканах. Вот такая вот картина.
А по поводу расписки, это вообще отдельная история. В расписке указана фраза такого типа "Диск от такого-то числа" и все. Даже при наличии такой расписки я не смогу доказать, что на диске допустим от 15.09.2012г. был именно тот XML-файл, который был составлен мной. А в одном из территориальных отделов нашего региона в расписке вообще не указывали наличие ни XML, ни диска. Пока я не спросила, почему в заявлении нет ни слова о том, что помимо межевого плана в бумажном виде приложен еще и XML-файл. На что я получила ответ, что в заявлении нет графы, куда бы это можно было занести, и нет никаких указаний о том, чтоб указывать название XML-файла (там слишком много символов, чтоб сотрудник КП тратил время на такую запись). Вот и выходит, что даже при наличии таких расписок я не смогу в суде доказать, что отказ мной получен неправомерно. И каждого заказчика за ручку водить в кадастровую и смотреть, как у него принимают документы, я тоже не могу.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Воскресенье, 21 октября 2012, 15:08

[ Инженер ЛОСЬ ]
>Отписки – повод для откатов.

Я кадастровый инженер юридического лица, а не ИП, и не могу со своей зарплаты еще и откаты всем раздавать. Я работаю и выполняю свою работу в соответствии с требованиями ФЗ, и считаю, что КП должны работать по такому же принципу. Может и промелькнет у Вас сейчас мысль в голове: "ну и дура, получай и дальше отказы", у меня и у самой такая иногда пробегает, но все-таки хочется верить в лучшее. Наивно, но честно...

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Petr27 ]
Воскресенье, 21 октября 2012, 18:35

> Я работаю и выполняю свою работу в соответствии с требованиями ФЗ, и считаю, что КП должны работать по такому же принципу. Может и промелькнет у Вас сейчас мысль в голове: "ну и дура, получай и дальше отказы", у меня и у самой такая иногда пробегает, но все-таки хочется верить в лучшее. Наивно, но честно...

+100


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Воскресенье, 21 октября 2012, 21:31

[ Ольга Т ] то есть заявления заполняют сотрудники КП?...образование частей, следовательно заявление о государственном учете изменений объекта недвижимости, вы же его подписываите неужели не смотрите

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Воскресенье, 21 октября 2012, 21:55

[ Олег Актуганов ]
Олег, я сама МП не сдавала, его сдавал заказчик. Заполняли сотрудники, заказчик (заявитель) только расписывался. Скан данного заявления я увидела уже в отделе учета при просмотре протокола загрузки. Сотрудник отдела учета тоже не смог мне сказать, какое в этом случае должно быть заявление. Но в любом случае, сотрудник на приеме должен знать и правильно составить заявление, потому что это его работа. Далеко не все, да что там говорить, большая часть заявителей, в полной мере не знает, как должно выглядеть заявление, просто ставят подпись. В данной ситуации меня возмущает то, что ошибки сотрудников палаты приписывают кадастровому инженеру. Я, подготавливая МП, отвечаю за каждую запятую, и за свои ошибки расплачиваюсь приостановками и отказами. А ошибки сотрудников КП остаются безнаказанными и бороться с этим бессмысленно, только боком выйдет.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Воскресенье, 21 октября 2012, 22:16

[ Ольга Т ]
вот нельзя чтоб так оставалось...необходимо принимать меры

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Понедельник, 22 октября 2012, 09:25

[ Олег Актуганов ]
Вы предлагаете все-таки идти в суд? Или существуют альтернативные методы?

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Вторник, 23 октября 2012, 07:28

[ Ольга Т ]
Может Вам (кадастровым вашего региона) написать коллективное письменное обращение в КП региона по указанным Вами здесь фактам...копию можно направить в Управление РР по субъекту

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Вторник, 23 октября 2012, 09:51

[ Олег Актуганов ]
Наверное, так и придется поступить, если в ближайшее время ситуация не начнет меняться.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Владимир ]
Пятница, 26 октября 2012, 06:53

>[ Олег Актуганов ]
>Вы предлагаете все-таки идти в суд? Или существуют >альтернативные методы?

Дождаться принятия закона о доступе к оружию.
Купить ружье, подставить к ноздрям сотрудника КП дуло... ну а дальше в стиле Тарантино...
Это шутка.

Может имеет место записаться на прием к руководителю КП и поговорить о данной ситуации?

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Пятница, 26 октября 2012, 09:03

[ Владимир ]
>Может имеет место записаться на прием к руководителю КП и поговорить о данной ситуации?

Этот вариант я тоже рассматриваю. В данный момент я жду отказа, чтоб постмотреть, будет ли там прикреплен протокол загрузки. Если протокола не будет, то значит, придется записаться на прием.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Пятница, 26 октября 2012, 14:57

[ Владимир ]

"Дождаться принятия закона о доступе к оружию.
Купить ружье, подставить к ноздрям сотрудника КП дуло... ну а дальше в стиле Тарантино...
Это шутка."

Я бы с удовольствием применил Ваше предложение, только в отношении некоторых КИ

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Алексей К ]
Пятница, 26 октября 2012, 16:23

> Я бы с удовольствием применил Ваше предложение, только в отношении некоторых КИ

10 отказов (обоснованных)и он не КИ ну а коли это сплошняком 2.2, то палаты вправе поставить вопрос об злостном дол...ме КИ перед комиссией и тут если реально КИ не может межевой оформить и постоянно тупит, лишать таких...думаю даже при обжаловании решения комиссии в суде будет тяжко доказать что ты не жираф :)

только плохо то что и в палатах хватает "талантов", но вот против них "закон" не работает... не слышал ни об одном случае оштрафованного "таланта" в соответствии с КоАП РФ... а ведь отличное подспорье (- 5руб.) для семьи

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Константин Финагеев (разработчик) ]
Пятница, 26 октября 2012, 16:29

Гопода, пожалуйста, просим всех в рамках данной дискуссии придерживаться рамок приличий, нас читают женщины, дети и старики :)


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Алексей К ]
Пятница, 26 октября 2012, 16:41

Ну а если серьезно. Вот в одной из веток форума читал о том что разработчикам ПКЗО отказали в регистрации на сайте тех поддержке. У меня такой вопрос к "знающим" людям. Как реализовать коллективное электронное письмо с возможностью подписаться на нем всем желающим КИ пользующимся ПКЗО почему не допускают сторонних производителей ПО для КИ к возможности быть в курсе всех дел. И направить данное письмо в адрес нашего Премьера любящего все современное, ну и в ФАС не хило было бы его запулить. Первым подпишусь если это реально... (во избежание репрессивных действий предлагаю не указывать кого именно не пущают к "телу")

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Пятница, 26 октября 2012, 21:01

[ Алексей К ]
Возможность быть в курсе свежих версий программного обеспечения, а именно АИС ГКН, доступна разработчиком ПК ЗО в лице как говорилось здесь "добрых людей" у которых есть возможность доступа к руководству пользователя АИС ГКН и комментариям к патчам.
Отказали в регистрации на сайте тех поддержки ФКЦ, так на этом жизнь не заканчивается, выходы и решения проблем технического характера всегда есть.
При необходимости могу оказывать содействие, о чем писал выше.

А про наличие "талантов" не спорю их хватает и у сотрудников КП и у КИ....и с теми и с другими очень плотно общаюсь....за частую КИ такое нагородят, что плакать хочется и не вольно задумываешься как такой человек вообще аттестат получил, то же и относиться к некоторым лицам на которых возложены полномочия на принятия решений (сотрудники КП)

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 1 ноября 2012, 10:36

[ Николаев Денис (разработчик) ]
"Если у вас есть такая же инструкция в отношении технических планов, пришлите, пожалуйста, тоже"

Есть вот такое:
ФЛК ОКС. Исключены проверки:
объект незавершенного строительства. Назначение должно отсутствовать;
объект незавершенного строительства. Этажность должна отсутствовать;
объект незавершенного строительства. Подземная этажность должна отсутствовать;
объект незавершенного строительства. Год ввода в эксплуатацию должен отсутствовать;
объект незавершенного строительства. Год завершения строительства должен отсутствовать.
ФЛК ОКС. Проверка «Материал стен» переведена в разряд некритичных:
во всех техпроцессах, если ОКС имеет статус Ранее учтенный;
для техпроцессов: Документ на внесение РУ ОКС в ЕГРОКС и Заявление на внесение РУ ОКС, независимо от статуса ОКС.
ФЛК ОКС. Доработан ФЛК при изменении вида объекта (например, если изначально на учет было поставлено Сооружение или ОНС, затем изменить вид объекта на Здание, то ФЛК не проверяло наличие обязательных характеристик для Здания). При этом если статус объекта = Ранее учтенный, то ФЛК выполняется как в процессе Внесения сведений о ранее учтенном. Если статус объекта = Временный, Учтенный, то ФЛК выполняется как в процессе постановки на ГУ ОКС.
И еще:
Встроена проверка GUID на соответствие формату.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 1 ноября 2012, 11:39

Дорогие разработчики, помогите!!!!! Отказы на образование и одновременное исправление кадастровой ошибки, отказы на одновременное уточнение двух участков и более, отказы на уточнение и исправление кадастровой ошибки из-за XML. Кадастровая утверждает, что все можно сделать в одном файле XML. Что у других все проходит. Как мне удалось выяснить, одно из программных обеспечений, которое позволяет сделать в одном XML образование и исправление кадастровой ошибки, это программа "Полигон". Не знаю, так ли это на самом деле, это все со слов кадастрового инженера, использующего этот программный продукт, у которого прошли такие межевые планы. Уже нет терпения и сил разбираться с этими отказами. Может выход уже найден, просто я еще не в курсе? Помогите!

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Николаев Денис (разработчик) ]
Четверг, 1 ноября 2012, 12:14

Для Олег Актуганов:
Спасибо за информацию. Если я правильно понимаю, это список свежих изменений в АИС ГКН. Проверим процедуру выгрузки в ПКЗО .

Для Ольга Т:
Пока никаких изменений. Исправление смежника можно сделать в одном XML-файле с образованием или уточнением только если использовать для этого элемент SpecifyRelatedParcel, который на самом деле для этого не предназначен (сотрудники палаты говорят вам именно об этом способе).

Чтобы в ПКЗО выгрузить элементы SpecifyRelatedParcel для смежного исправляемого участка нужно перед формированием XML-документа изменить для такого участка типы на "смежный-исходный" и "смежный-уточняемый" (для формирования бумажного вида нужно использовать "исходный" и "уточняемый").

Также хочу вас предупредить, что элемент SpecifyRelatedParcel на данный момент не позволяет описать случаи, когда целиком добавляется\удаляется внутренняя граница или весь контур многоконтурного участка.


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 1 ноября 2012, 13:11

[ Николаев Денис (разработчик) ]
295 патч 32 версии))) Патч опубликован 31.10.2012, т.е. вчера.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 1 ноября 2012, 13:13

У нас данный патч еще не установлен, в других КП тоже, схема стандартна, пока будет тестирование, по срокам недели 2 думаю, потом на пром поставим, как в других КП будет происходить не знаю

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 1 ноября 2012, 13:44

[ Николаев Денис (разработчик) ]
Денис, спасибо за ответ, будем пробовать. В присланной другим кадастровым инженером XML, прошедшей КУ, использован именно этот элемент: SpecifyRelatedParcel. Посмотрим, что ответит кадастровая на этот раз.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 1 ноября 2012, 14:00

[ Николаев Денис (разработчик) ]
Денис, помогите еще раз. Я пытаюсь сформировать XML-файл, как вы сказали. Выдается такая ошибка:Не выгружены новые границы смежного участка (элемент SpecifyRelatedParcel), полностью состоящие из новых точек (не предусмотрено XML-схемой). Что я делаю не так?

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Николаев Денис (разработчик) ]
Четверг, 1 ноября 2012, 14:16

Для Олег Актуганов:
Значит это пока тестовая версия. Будем иметь ввиду.

Для Ольга Т:
> Не выгружены новые границы смежного участка (элемент SpecifyRelatedParcel),
> полностью состоящие из новых точек (не предусмотрено XML-схемой)

Это как раз тот случай, о котором я предупреждал. На данный момент границы, состоящие только из новых точек, невозможно выгрузить через элемент SpecifyRelatedParcel. Выше в этой теме Олег Актуганов подтвердил, что эта проблема описана на сайте Техподдержки ФКЦ Земля и будет устранена в рамках выхода новой (4-ой) версии XML-схемы.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 1 ноября 2012, 14:24

[ Николаев Денис (разработчик) ]
> Это как раз тот случай, о котором я предупреждал.

Денис, в моем случае конфигурация сохраняется, смежный участок сдвигается на 60 м. В этом случае нельзя составить такую XML?

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 1 ноября 2012, 14:26

[ Николаев Денис (разработчик) ]
у меня есть XML, прошедший учет, составленный в Полигоне, там была аналогичная ситуация. В этом файле насколько понимаю я просто отражены старые и новые координаты точек.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Алексей К ]
Четверг, 1 ноября 2012, 14:27

... сдвигается на 60 м.

вы как бы сами ответили на свой вопрос :)
У вас все точки новые, следовательно - неЗя

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 1 ноября 2012, 14:30

Но у других проходит, я что особенная???

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 1 ноября 2012, 14:34

[ Алексей К ]
>.. сдвигается на 60 м.

>вы как бы сами ответили на свой вопрос :)
>У вас все точки новые, следовательно - неЗя/

Судя по XML-схеме, присланной мне другим КИ, у которого была аналогичная ситуация, участок тоже двигается не на 10 см, однако его XML устроила КП.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Николаев Денис (разработчик) ]
Четверг, 1 ноября 2012, 15:02

> в моем случае конфигурация сохраняется, смежный участок сдвигается на 60 м.
> В этом случае нельзя составить такую XML?

Если участок сдвигается, то такой случай может быть описан элементом SpecifyRelatedParcel. В ПКЗО вам нужно оформить перемещаемые точки как уточняемые, иначе программа считает их новыми (а такой случай не поддерживается).

В ПКЗО уточняемая точка представлена двумя точками-объектами: одна точка соответствует уточненному положению, вторая - исходному (с координатами из выписки). Чтобы сообщить программе, что точка уточняется, в свойствах точки, соответствующей уточненному положению, в списке "Исходная точка" выберите точку, соответствующую исходному положению.


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 1 ноября 2012, 15:17

>В ПКЗО уточняемая точка представлена двумя точками-объектами: одна точка соответствует уточненному положению, вторая - исходному (с координатами из выписки). Чтобы сообщить программе, что точка уточняется, в свойствах точки, соответствующей уточненному положению, в списке "Исходная точка" выберите точку, соответствующую исходному положению.

Денис, я сделала, как Вы написали. XML сформировалось успешно, но в ней нет элемента SpecifyRelatedParcel.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Константин Финагеев (разработчик) ]
Четверг, 1 ноября 2012, 16:05

Ольга, пришлите нам ГБД с проектом, мы проверим.


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 1 ноября 2012, 16:15

[ Константин Финагеев (разработчик) ]
Константин, сейчас вышлю.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Константин Финагеев (разработчик) ]
Четверг, 1 ноября 2012, 16:43

Ольга, уточненные точки (в смежном-уточняемом участке в содержании) должны иметь тип "новая". Исходные точки у них Вы правильно указали. Обозначения точек не важны, для оформления уточненной точки важно указание исходной точки и типа "новая".

Выберите все точки смежного-уточненного участка в панели проекта на закладке "Точки", откройте их свойства и укажите тип "новая". После этого xml-файл будет формироваться с элементом SpecifyRelatedParcel, в котором будет описана уточненная граница смежного участка.


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 1 ноября 2012, 16:55

[ Константин Финагеев (разработчик) ]
[ Николаев Денис (разработчик) ]

Константин, Денис, спасибо ОГРОМНОЕ!!!! Меня так до этого напугало сообщение об ошибке, выдаваемое программой, что я побоялась исправлять эти точки на новые, хотя изначально они имели тип "новая". Сейчас сделала, все получилось. Надеюсь, теперь доставлю удовольствие кадастровой. :-)

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 1 ноября 2012, 16:59

[ Константин Финагеев (разработчик) ]
[ Николаев Денис (разработчик) ]

Жаль, что Таганрог так далеко от нас. Я бы была непрочь посетить уроки мастерства по ПКЗО у самих разработчиков. :-)

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Константин Финагеев (разработчик) ]
Четверг, 1 ноября 2012, 17:12

Ольга, мы очно уроков не даем, нам улучшать и развивать ПКЗО очень надо. Но для преодоления расстояний есть интернет, не стесняйтесь задавать вопросы тут или по электронной почте. Поиском по сайту можно найти огромное количество полезной информации про все виды работ и разные ньюансы оформления межевых планов. В исключительно важных и сложных случаях можем помочь удаленно с использованием TeamViewer.


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 1 ноября 2012, 17:26

Константин, Вы действительно очень помогаете, и за это Вам всем еще раз спасибо. К сожалению, не всегда хватает времени заниматься поиском, но время от времени все равно приходиться это делать. Я, конечно, понимаю, что тратить время на обучение, это слишком накладно, но дайте хоть помечтать :-D Ведь лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать или прочитать.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Надежда Толстых ]
Среда, 7 ноября 2012, 15:50

Здравствуйте, уважаемы разработчики ПК ЗО, снова нужна ваша помощь. Провожу работы связанные с уточнением земельного участка, в ходе проведения работ возникает необходимость в уточенении местоположения границ других земельных участков, которые являются и смежными и не смежными для уточняемого. В ПК ЗО в содержании добавляю участок с типом "Уточняемый", а смежные и несмежные участки с типом "Смежный-уточняемый". Точки уточняемых земельных участков с типом "Новая" с префиксом "н". При формировании XML-схемы раздел SpecifyRelatedParcel отсутствует. Как быть в сложившейся ситуации, помогите пожалуйста. Как в одной XML-схеме уточнить два и более земельных участков? Заранее Вам спасибо.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Дарья ]
Среда, 7 ноября 2012, 16:09

[ Олег Актуганов ]
Четверг, 18 октября 2012, 11:09

--------------------------------------------------------------------------------
[ Дарья ][ Иван Климентьев (разработчик) ]
"то возможно в кадастровой палате пытались загрузить эти файлы более одного раза." абсурд, по вашим словам выходит что в КП изначально представленный МП в ХМЛ-формате автоматически был загружен, но сотрудник КП зачем то еще раз решил загрузить данный МП, и вынес такое решение об отказе, вопрос для чего? не прошел ФЛК? нет протокола загрузки? Очень интересно что Вам Дарья ответит КП вашего региона.
В подобных случаях мы ищем изначальный МП и поверите он находиться, сплошь и рядом случаи описанные Сергеем Шум, еще бывает как шаблон используют ранее представленный в КП межевой план, то есть не создают новый, а просто редактируют уже имеющийся.

Олег, в КП я не обращалась с письмом пока что,мне тоже интересно,что ответят. Но в моем регионе все знают,что сотрудники нашей КП в 50% случаях без образования по специальности,поэтому могу допустить,что кто-то неопытный мог и еще раз загрузить))))
А насчет шаблона уже имкеющегося МП-даже из редактированного ХМЛ выгружается каждый раз с разным именем-я проверяла!

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Иван Климентьев (разработчик) ]
Среда, 7 ноября 2012, 16:12

Надежда Толстых
Cмежный уточняемый участок должен быть представлен в проекте двумя объектами. В основе нужно добавить участок с типом "смежный-исходный", в содержании - участок с типом "смежный-уточняемый". Чтобы раздел SpecifyRelatedParcel  правильно заполнился, необходимо в программе задать исходный контур (в основе) и новый контур (в содержании) для смежного участка. 
Также хочу вас предупредить, что на данный момент границы, состоящие только из новых точек, невозможно выгрузить через элемент SpecifyRelatedParcel. Выше в этой теме Олег Актуганов подтвердил, что эта проблема описана на сайте Техподдержки ФКЦ Земля и будет устранена в рамках выхода новой (4-ой) версии XML-схемы.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Надежда Толстых ]
Четверг, 8 ноября 2012, 07:14

В основе импортировала из XML-формата все земельные участки, которые уточняю в ходе работ, они все имеют контура. Уточняемые с типом "Исходный", Смежные-уточняемые с типом "смежный-исходный". Раздел ExistParcel на земельный участок с типом "Уточняемый" в XML-схеме присутствует, а вот раздела SpecifyRelatedParce на земельные участки с типом "смежный-уточняемый" нет((((. Что делать!!! Спасайте. Вся надежда на Вас.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 8 ноября 2012, 07:40

[ Дарья ]
Имя ХМЛ файла не имеет никакого значения, при импорте МП в ХМЛ-формате проверяется глобальный уникальный идентификатор (GUID)

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 8 ноября 2012, 09:46

[ Олег Актуганов ]

Олег, Вы знаете, наличие глобального уникального идентификатора (GUID)никоем образом не спасает кадастрового инженера от ошибок сотрудников кадастровой палаты при приеме. На моем счету еще несколько отказов с формулировкой в протоколе загрузки: "Межевой план с GUID..... уже был загружен." Один раз это произошло, потому, что к моим документам прикрепили чужой XML, еще несколько отказов возникли, когда одному заказчику выдавались два пакета документов с разными дисками, на которых были разные XML. Но каким-то чудо-образом к разным заявлениям с разными МП прикрепляют один и тот же XML-файл с какого-либо одного диска. Так что если у заказчика несколько МП лучше выдавать их по одному, чтоб исключить возможность прикрепления одного и того же XML-файла к разным заявлениям. И я уж совсем молчу про N-ное количество отказов (и их больше десяти), которые произошли из-за того, что одного из сотрудников кадастровой палаты (а может и не одного), забыли научить, как следует прикреплять XML-файлы при приеме заявки, и поэтому заявления отправлялись пустыми без XML.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Иван Климентьев (разработчик) ]
Четверг, 8 ноября 2012, 09:48

Надежда Толстых 

Пришлите нам ГБД с проектом, мы проверим.


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 8 ноября 2012, 10:52

[ Ольга Т ]
GUID генерирует программное обеспечение для подготовки МП, при чем здесь сотрудники КП и генерация GUID

Вы сами ответили, что заказчик перепутал диски, подавайте заявления сами, через Портал, у нас даже отработана схема с учетом изменений

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 8 ноября 2012, 11:27

[ Олег Актуганов ]

Олег, мы и формируем XML с помощью лецинзионного программного обеспечения, соответственно и GUID у нас всегда новый. И диски путает не заказчик, а сотрудники КП на приеме, потому что каждый пакет документов, передаваемый заказчику, идет в отдельной папке и с разными дисками. А один и тот же XML-файл почему-то прикрепляется к двум разным заявлениям. Вопрос: зачем сотрудники КП загружуют один и тот же диск на два разных заявления? (по неопытности или забывают вытаскивать предыдущий диск). После отказа я лично проверяла вернувшиеся диски из кадастровой, чтоб убедиться, не я ли случайно нарезала два одинаковых диска. Нет не я. К каждому МП был приложен нужный диск с нужной XML, но вот на приеме почему-то был прикреплен два раза один и тот же XML-файл с одного из этих дисков. Никто не застрахован от ошибок, ни КИ ни сотрудник КП, все мы люди. Но, еще раз повторю, наказывают только КИ.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Иван Климентьев (разработчик) ]
Четверг, 8 ноября 2012, 12:15

Надежда Толстых
Если участок сдвигается, то в ПКЗО вам нужно оформить перемещаемые точки как уточняемые, иначе программа считает их новыми (а такой случай не поддерживается). 

В ПКЗО уточняемая точка представлена двумя точками-объектами: одна точка соответствует уточненному положению, вторая - исходному (с координатами из выписки). Чтобы сообщить программе, что точка уточняется, в свойствах точки, соответствующей уточненному положению, в списке "Исходная точка" выберите точку, соответствующую исходному положению.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Дарья ]
Четверг, 8 ноября 2012, 12:40

Олег,я чего-то не понимаю?разве GUID не совпадает с именем XML?
открываю XML:
<eDocument CodeType="014" Version="03" GUID="1F339E9B-FD2C-4105-8CBD-91589D8049C6">
и имя фаила XML 1F339E9B-FD2C-4105-8CBD-91589D8049C6.
и при формировании из этого же проекта нового-имя новое,и GUID новый,соответствующий.
и почему вы так защищаете сотрудников КП?там и знающие люди работают,я не спорю.но среди них попадаются и не очень,также как и среди кадастровых инженеров=)

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 8 ноября 2012, 13:06

[ Дарья ]
Я не защищаю не оправдываю никого, ни вас ни сотрудников КП...так как и среди кадастровых инженеров есть экземпляры и сотрудники им не уступают
Для вас еще раз представлюсь, ведущий инженер отдела координации и анализа деятельности Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Башкортостан

[ Ольга Т ]
Я помню какая ситуация у вас с КП, я просто сравниваю с работой нашей КП...так что тут все зависит от того как работа поставлена

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 8 ноября 2012, 13:09

[ Дарья ]
Попробуйте какой нибудь МП отредактировать и выгрузить повторно и посмотрите на идентификатор, сравните с изначальным....XML хоть как можно обозвать АИС его примет, для AKR важен GUID, проверка идет по нему

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Дарья ]
Четверг, 8 ноября 2012, 14:02

ааа,я что-то просмотрела,где вы представлялись:)тогда все ясно:)
так вот я же и пишу,что сравниваю XML из начального и отредактированного МП и GUID в обоих случаях совпадает с именем XML. но между собой и GUID, и имя XML разные!и мне кстати один сотрудник нащей КП посоветовал изменить имя-если, как пишут "с таким именем фаил уже существует",и на мой воппрос-что,заменить какую-нибудь букву или цифру в названии загадочно ответил-а я не знаю,подумайте.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 8 ноября 2012, 14:14

[ Дарья ]
Я не знаю как происходит генерация в ПК ЗО, возможно при выгрузке GUID каждый раз генерируется по новой, в Технокаде такое не пройдет, МП присвоен идентификатор и при повторном его использовании идентификатор не меняется

А не спрашивали у сотрудников КП почему АИС ругается, то есть с каким заявлением был загружен МП с таким же идентификатором

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Константин Финагеев (разработчик) ]
Четверг, 8 ноября 2012, 14:27

Дарья, действительно, ПКЗО при формировании xml-файлов использует в имени xml-файла GUID, который присутствует внутри сведений, содержащихся в xml-файле. Но в общем случае это необязательно, то что часть имени xml-файла совпадает с GUID - это просто частный случай, в общем случае в имени файла могут присутствовать любые другие цифры и буквы. Есть лишь требование, что имя файла должно начинаться со строки "GKUZU_" а дальше может быть все что угодно.

Если сформировать (в ПКЗО) повторно xml-файл из одного и того же проекта, то можно быть уверенным (с очень огромной вероятностью), что GUID в новом сформированном файле будет уникальным и не повторится. Единственная причина, когда КИ виноват в появлении сообщения "Межевой план с GUID..... уже был загружен" - это если уже сданный (и загруженный) xml-файл как-то редактируется/изменяется/не изменяется (и GUID в нем остается без изменений) и сдается повторно.


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 8 ноября 2012, 14:35

[ Олег Актуганов ]

Олег, вопрос тогда Вам, как опытному и грамотному сотруднику КП. При приостановлении кадастрового учета, например, при пересечении, мы заново формируем XML. В этом случае GUID должен совпадать с GUID изначального МП или он должен быть совершенно другим?

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Дарья ]
Четверг, 8 ноября 2012, 14:56

Про заявление-не спрашивала,потому что в я могу общаться только с КП моего города - Ростова-на-Дону,а XML проверяет отдел, находящийся в Новочеркасске,прямой связи у КИ с ними нет,только если какие-то личные знакомства.а ростовский отдел говорит-мы про XML ничего не знаем-это Новочеркасск.а Новочеркасск им по телефону говорит-мы не знаем,у нас красная кнопка горит-не правильно значит-и все,ббольше не можем ничего разъяснить,КИ должны знать структуру XML.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 8 ноября 2012, 14:56

[ Ольга Т ]
На то он и Глобальный уникальный идентификатор чтоб быть уникальным в пространстве и времени) следовательно не допустимо совпадение идентификаторов.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 8 ноября 2012, 14:58

Весело у вас

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 8 ноября 2012, 14:59

[ Дарья ]
* весело у вас

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Четверг, 8 ноября 2012, 15:08

[ Олег Актуганов ]
> На то он и Глобальный уникальный идентификатор чтоб быть уникальным в пространстве и времени) следовательно не допустимо совпадение идентификаторов.

Мы и не допускаем :-) , это так на всякий случай.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Константин Финагеев (разработчик) ]
Четверг, 8 ноября 2012, 15:28

Олег, простите за глупый вопрос не по теме, а что значит "быть уникальным в пространстве" (у меня просто возникло небольшое недоумение, когда я впервые увидел такую формулировку в одном из отказов)? Может пример есть чего-нибудь, неуникального в пространстве? То же самое непонятно и со временем, есть ли что-нибудь в нашем мире, неуникальное во времени (ну тут я еще могу предположить, что два события, происходящие в одно и то же время неуникальны во времени)? И как GUID (сущность, не имеющая ни размеров, ни координат, ни длительности) может быть неуникален в пространстве и времени?

Мо моему скромному мнению - любые два абсолютно одинаковых GUID, возникшие в разных положениях пространства (например, на разных компьютерах) и в разные моменты времени совершенно 100% четко выполняют требование уникальности в пространстве и времени, но, тем не менее, являются равными друг другу по значению?!?!?


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Petr27 ]
Четверг, 8 ноября 2012, 15:47

Википедия дает совершенно ясное определение GUID -  http://ru.wikipedia.org/wiki/GUID

Сотрудники палат, которые пишут в отказах про уникальность в пространстве и времени, просто переписывают этот бред откуда то, не понимая смысла GUID .


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 8 ноября 2012, 18:41

[ Константин Финагеев (разработчик) ]
А ничего не значит, написано для красного слова

[ Petr27 ]
А вы решение об отказе с таким текстом видели? или может я говорил про это что то?
уникальность в пространстве и времени относиться к кадастровому номеру;) ваши братья в заключениях не меньший бред пишут;)

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 8 ноября 2012, 18:49

[ Константин Финагеев (разработчик) ]
"(у меня просто возникло небольшое недоумение, когда я впервые увидел такую формулировку в одном из отказов)?" выше написал к чему это
если подробнее то, "уникальный во времени" то есть не зависимо от года номер не должен иметь дубля, "пространство" территория РФ, то есть если ЗУ поставлен 01.01.2012, то неи на следующий день, ни через год, ни через другое время ЗУ с таким кадастровым номером не должно быть на территории РФ...вот это имелось ввиду....если сотрудники какой то кадастровой палаты применяют это к CUIDу, что же пусть применяют....я за все кадастровые палаты отвечать не могу

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Константин Финагеев (разработчик) ]
Четверг, 8 ноября 2012, 18:58

Ваши слова выше "На то он и Глобальный уникальный идентификатор чтоб быть уникальным в пространстве и времени) следовательно не допустимо совпадение идентификаторов" я, наверное, неправильно понял, думая что речь идет о GUID, а на самом деле, Глобальный уникальный идентификатор - это кадастровый номер и во всех последних сообщениях этой темы обсуждается вопрос уникальности кадастровых номеров?


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Четверг, 8 ноября 2012, 19:18

[ Константин Финагеев (разработчик) ]
я наверное не для вас написал это "[ Константин Финагеев (разработчик) ]
А ничего не значит, написано для красного слова"

Вы не поленитесь почитать общение наше с [ Дарья ] и [ Ольга Т ]

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Константин Финагеев (разработчик) ]
Четверг, 8 ноября 2012, 22:15

Спасибо, не поленился перечитать еще три с половиной раза. Поражен внезапностью поворота разговора о глобальном уникальном идентификаторе (GUID) на речь об уникальности кадастровых номеров ЗУ, которые до первого Вашего упоминания о них ни разу до этого не встречались:

Ольга Т, 8 ноября 2012, 14:35: "мы заново формируем XML. В этом случае GUID должен совпадать с GUID изначального МП или он должен быть совершенно другим?"

Олег Актуганов, 8 ноября 2012, 14:56: "На то он и Глобальный уникальный идентификатор чтоб быть уникальным в пространстве и времени"

Олег Актуганов, 8 ноября 2012, 18:41: "уникальность в пространстве и времени относиться к кадастровому номеру"


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Пятница, 9 ноября 2012, 07:05

[ Константин Финагеев (разработчик) ]
Я смотрю читать вы умеете, а вот с пониманием у вас плоховато(
Давайте еще раз, хорошо

Все началось с имени файла ХМЛ, перешло к идентификатору, далее к генерации идентификатора...далее сообщение [ Ольга Т ] и мой ответ "На то он и Глобальный уникальный идентификатор чтоб быть уникальным в пространстве и времени) следовательно не допустимо совпадение идентификаторов."
внимание обратите на вот этот знак ")" ,у вас на форуме смайлов нет, приходиться так отображать.
А вот эта часть моего сообщения "уникальность в пространстве и времени относиться к кадастровому номеру" чтоб понятно было к чему действительно относиться данное понятие.
Надеюсь теперь вам стало понятнее.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Пятница, 9 ноября 2012, 07:14

[ Константин Финагеев (разработчик) ]

И еще, в вашем сообщении:
"Спасибо, не поленился перечитать еще три с половиной раза. Поражен внезапностью поворота разговора о глобальном уникальном идентификаторе (GUID) на речь об уникальности кадастровых номеров ЗУ, которые до первого Вашего упоминания о них ни разу до этого не встречались:

Ольга Т, 8 ноября 2012, 14:35: "мы заново формируем XML. В этом случае GUID должен совпадать с GUID изначального МП или он должен быть совершенно другим?"

Олег Актуганов, 8 ноября 2012, 14:56: "На то он и Глобальный уникальный идентификатор чтоб быть уникальным в пространстве и времени"

Олег Актуганов, 8 ноября 2012, 18:41: "уникальность в пространстве и времени относиться к кадастровому номеру"
между моим последним и предпоследним сообщением не хватает вот этого:

[ Олег Актуганов ]Четверг, 8 ноября 2012, 18:41
[ Константин Финагеев (разработчик) ]
А ничего не значит, написано для красного слова

вы это сообщение упорно не воспринимаете, а вот уже далее я вам ответил к чему относиться и уникальность и неповторимость в пространсве

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Пятница, 9 ноября 2012, 22:15

[ Олег Актуганов ]
[ Константин Финагеев (разработчик) ]

Я вот тут сегодня не смогла принять участие в вашей дискуссии, по работе в другом городе была, но не могу оставить без внимания данную тему, раз уж мое сообщение вызвало такое бурное обсуждение. :-)

Олег, еще раз перефразирую вопрос для Вас, чтоб разрешить все домыслы по поводу глобальности. Допустим, кадастровые работы ведутся по уточнению местоположения ЗУ с К№хх:хх:хххххх:123. При формировании файла XML (в котором содержится информация об уточнении ЗУ с К№хх:хх:хххххх:123) программное обеспечение присвоило в данном файле, допусти GUID="FC24A115-AEB3-4345-897D-6CBCE0B0A14A", и не важно какое у этого файла название. В процессе кадастрового учета получено решение о приостановлении, связанное с пересечением смежного участка. При устранении пересечения, естественно изменились координаты нашего земельного участка с К№хх:хх:хххххх:123 и естественно возникла необходимость заново сформировать XML-файл (в котором содержится информация об уточнении ЗУ с К№хх:хх:хххххх:123 с исправленными координатами) . Так вот, в данном конкретном случае новый XML-файл должен иметь такой же GUID="FC24A115-AEB3-4345-897D-6CBCE0B0A14A", или наоборот такое недопустимо и GUID должен иметь другое значение. То что каждый кадастровый номер должен быть уникальным, об этом никто не спорит.

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Суббота, 10 ноября 2012, 06:09

[ Ольга Т ]
Новый межевой план не должен иметь такой же GUID как у предыдущего МП, идентификатор должен отличатся, иначе получите от КП отказ с текстом что такой МП уже был загружен

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Т ]
Суббота, 10 ноября 2012, 19:26

[ Олег Актуганов ]

Все предельно ясно, спасибо!))

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Олег Актуганов ]
Суббота, 10 ноября 2012, 21:29

[ Ольга Т ]
Пожалуйста)

 Исправление несоответствия местоположения ранее учтенных участковИсправление несоответствия местоположения ранее учтенных участков [ Евгений ]
Понедельник, 3 декабря 2012, 16:24

Здравствуйте! Законно ли требование кадастровой палаты.??? Провожу кадастровые работы по уточнению границ и площади земельного участка, на него накладываются 2 ранее поставленных на кадастровый учет земельных участков(кадастровый учет произведен до 2008г.), не являющихся смежными к уточняемому. КП требует что бы я подготовил на них отдельные медевые планы. Разве ранее учтенные нельзя сделать в одном межевом плане вместе с уточнением моего участка, в отношении которого проводятся кадастровые работы. Добавить разделом(уточняемые земельные участки их части) ну и заключение написать!????? Раньше все в одном межевом отправлял и все проходило!!!

 XML не прошел контроль в связи сошибкойXML не прошел контроль в связи сошибкой [ Андреич ]
Четверг, 13 декабря 2012, 19:56

Подробности:
Файл подписи gkuzu_1476faf5-4798-8392-9c38-cfd7cc327acf.xml.sig не соответствует файлу данных gkuzu_1476faf5-4798-8392-9c38-cfd7cc327acf.xml.
Подскажите пожалуйста, что делать в данном случае?

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Иван Климентьев (разработчик) ]
Пятница, 14 декабря 2012, 09:18

Это сообщение не имеет отношения к ПКЗО. Возможно, Вы могли вручную внести какие-то изменения в XML-файл после простановки ЭЦП или использовали не предназначенный для этого сертификат.

Напомним, что для формирования и подписи электронного пакета нужно в контекстном меню проекта выбрать пункты «Сформировать в электронном виде\межевой план для портала Росреестра». Пример формирование электронного пакета для портала Росреестра можно увидеть в видео-уроке «Генерация МП для портала»

В случае повторения ошибки рекомендуем обратиться за разъяснением в службу поддержки портала.


 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Ольга Брыкина ]
Вторник, 24 июня 2014, 09:16

Здравствуйте, подскажите пожалуйста подготовила межевой план образование многоконтурного земельного участка, пришла приостановка пишут : в формате XML выявленна ошибка Форматно-логический контроль и перечисляют координаты участков, как можно исправить?

 XML не прошел контроль в связи сошибкой [ Иван Климентьев (разработчик) ]
Вторник, 24 июня 2014, 09:57

Если Вы поделитесь с нами документом с текстом отказа, xml-документом и проектом, соответствующему xml-документу, то возможно мы сможем Вам помочь. Все необходимые документы присылайте на support@pkzo.ru. Если размер ГБД большой, то архив с ГБД разместите на любом файлообменном сервисе, а ссылку пришлите нам.


 Исправление несоответствия местоположения ранее учтенных участковИсправление несоответствия местоположения ранее учтенных участков [ Алина Нурмухаметова ]
Понедельник, 6 марта 2017, 10:36

Добрый день! Пришла приостановка: 1. Межевой план, представленный в виде XML-документа, не прошел форматно-логический контроль (ФЛК), что не соответствует Приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.07.2015 г. №П/367 «Об организации работ по предоставлению в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для кадастрового учета документов в виде межевого плана земельного участка в форме электронного документа», а также требованиям к подготовке межевого плана, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008г. № 412 (далее – Требования): - Земельный участок. Элемент MP/Package/FormParcels/SpecifyParcelApproximal/ExistParcel/Contours/ExistContour. Контур с учетным номером 1: Объект данного типа не найден в БД среди актуальных сведений. Я прописала заключение, что необходимо изменить тип данного земельного участка с простого на многоконтурный, но мне пришел отказ в снятии и сказали что надо как то в программе поменять но как это сделать если участок землепользовние и образуемый участок проходит почти по середине участка то есть делить его на два контура

 Исправление несоответствия местоположения ранее учтенных участков [ Иван Климентьев (разработчик) ]
Понедельник, 6 марта 2017, 10:45

Ошибка в неверно выбранном типе контуров. Должны быть не "уточняемые", а "образуемые". Вы не можете уточнять контур, которого нет в ГКН.

Рецепт оформления простого участка до многоконтурного в ПКЗО тут.

Ответить

Знаком «*» отмечены обязательные для заполнения поля.
Ваше имя:  *
Адрес электронной почты:  
Тема:  *
Сообщение:
 *
Подтверждение:
(не требуется для зарегистрированных пользователей)
 *
 
Copyright © 2016–2018 ООО «Радом-АйТи»
Лицензионое соглашение
главная | новости | о продукте | скачать | купить | форум | библиотека | наш адрес